Решение по делу № 2-433/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-433/2019

Поступило в суд 12 июля 2019 г.08.07.2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2019 года      г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Комаровой Т.С.

при секретаре      Акентьевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Чулыма Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Третьяковой Екатериной Ивановной,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации г. Чулыма Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и Третьяковой Е.И. 18.07.2012 был заключен кредитный договор № 2643, согласно которому истец предоставил заемщику 60 000 руб. под 19,7 % годовых. На 01.07.2019 задолженность по договору составила 54 757, 30 руб.. Должник Третьякова Е.И. умерла. Из решения суда от 02.02.2015 известно, что у Третьяковой Е.И. имелась квартира по <адрес>. Считают имущество умершей вымороченным и просят взыскать с администрации г. Чулыма Новосибирской области задолженность по кредитному договору, заключенному с Третьяковой Е.И..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом. От ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об отказе от исковых требований, о чем предоставлено заявление (л.д. 90).

Представители ответчика администрации г. Чулыма Новосибирской области, третьего лица Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения иска надлежаще (л.д. 60,61,72, 97).

Третьи лица Третьяков А.С. и Третьякова (Гайзель) В.А. в судебном заседании согласились на прекращение производства по делу.

Выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ПАО «Сбербанк России» понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении (л.д. 90).

В силу п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что истец отказался от поддержания своих исковых требований, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу. Отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Чулыма Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Третьяковой Екатериной Ивановной, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:     подпись Т.С.Комарова