Решение от 02.10.2018 по делу № 2-5107/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-1-5107/2018

64RS0042-01-2018-005682-17

Решение

Именем Российской Федерации

02.10.2018 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Аблязовой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖК Николино» о защите прав потребителя, возмещении убытков,

установил:

Евстигнеев А.Г. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖК Николино» (ООО «ПЖК Николино») о защите прав потребителя, возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление услуг и техническое обслуживание. Согласно данному договору, ответчик принял на себя обязательства по обеспечению работоспособности всех магистральных коммуникаций, проведению необходимых ремонтных работ, содержанию инженерного оборудования и сетей на территории д. Таганьково-7. Полный перечень услуг и работ указан в Приложении №1 к указанному договору. Указанные обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем истец несет убытки. Считая свои права нарушенными истец обратился с исковым заявление в суд и просит взыскать с ответчика компенсацию убытков в размере 2256462 руб. 55 коп.

Истец Евстигнеев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПЖК Николино» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, представил суду письменные возражения, указав, что указанный договор подписан ненадлежащей стороной, а именно истец подписал договора, не являясь собственником домовладения. Кроме того ответчик указывает, что услуги по управлению и обслуживанию домовладений данным договором не регулируются. Также истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм и доказательства в обоснование заявленного требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление услуг и техническое обслуживание.

Согласно данному договору, ответчик принял на себя обязательства по обеспечению работоспособности всех магистральных коммуникаций, проведению необходимых ремонтных работ, содержанию инженерного оборудования и сетей на территории д. Таганьково-7.

Как следует из п.1.1 договора №, предметом договора является предоставление исполнителем (ООО «ПЖК Николино» услуг по обеспечении работоспособности всех магистральных коммуникаций, проведению необходимых ремонтных работ, содержанию инженерного оборудования и сетей, ее уборке, охране и прочих услуг на территории коттеджного поселка.

Полный перечень услуг и работ указан в Приложении №1 к указанному договору:

Охрана поселка и контроль за пропускным режимом на территорию.

Уборка территории, включающая в себя дороги, обочины, зоны отдыха, пешеходные дорожки, лесной массив в границах поселка и прочие зоны общего пользования,

Вывоз бытового мусора от дома до сборного пункта и его дальнейшая транспортировка на свалку.Проведение мероприятий по озеленению и благоустройству зон общего пользования.

Обслуживание водоподъемного оборудования (скважины, водоподъемное оборудование, станция второго подъема).

Эксплуатация магистрального внутриплощадочного водопровода до запорной аппаратуры в распределительном колодце.

Обслуживание газопроводного оборудования высокого давления в соответствии с требованиями Одинцовского треста газового хозяйства.

Содержание внутриплощадочных газовых сетей в соответствии с требованиями службы газовых сетей.

Эксплуатация системы катодной защиты газовых сетей.

Обслуживание станций перекачивания стоков, самотечной и напорной канализации

эксплуатация очистных сооружений

обслуживание дорог и дорожных сооружений, КПП, ограждений и т.д.

Эксплуатация электроустановок и кабельных сетей, обеспечение их сохранности и своевременный ремонт в границах балансовой ответственности и принадлежности, которой являются с одной стороны наконечники на Н/В сборки в ТП и распределительный щит с другой стороны.

Учет потребляемой энергии, ежемесячное представление энергоснабжающей организации отчета о потреблении электрической энергии.

Обслуживание систем и линий освещения общественных зон и дорог.

Эксплуатация телевизионных антенн, других устройств и кабельных сетей.

Обслуживание телефонной канализационной сети и кабелей до ввода в дом.

Эксплуатация и обслуживание коммуникационных магистральных путей пожарной и охранной сигнализации от пульта централизованного наблюдения (ПЦН) до ввода в дом.

Уход за лесом в рекреационных зонах, проведение необходимых работ и благоустройство общественных зон.

Истец указывает, что ответчик своих обязательств по договору не выполняет с 2014 года, в связи с чем он несет убытки в виде оплаты расходов по содержанию дома третьими лицами.

В обоснование понесены убытков истцом приложены документы, подтверждающие оплату за покраску ворот, монтажу жалюзи, прочистке сифона, обслуживанию летнего водопровода, диагностики сантехники, обслуживанию стиральной машины, демонтажу и монтажу панелей плотником, устранении протечек, ремонту замка, замене автоматов, установке заглушки, ремонту труб, прочистке предфильтра, замене газового счетчика, поставке газа, обслуживании котла, обслуживанию кабельных сетей, оплату за поставленную электроэнергию, изготовлению контура заземления, сооружению индивидуальной канализации, ремонту оборудования, приобретении запасных частей и наладке блока управления фильтра.

Вместе с тем, вышеуказанные работы не могут быть отнесены к работам, указанным в Приложении № 1 к договору №, в связи с чем относить их к убытка оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении данной части требований надлежит отказать.

Так же истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости услуг, которые не были оказаны истцу.

Из расчета истца следует, что стоимость неоказанных услуг за период с мая 2014 года по март 2016 года составила 721000 рублей, пени за 178974 рубля 55 копеек, а всего 900474 рубля 55 копеек.

Ответчик, в своих возражения указывает, что услуги в указанный истцом период оказывались надлежащим образом, но истцом не оплачивалась. Указанная сумма является задолженностью истца перед ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Евстигнеева А.Г. в пользу ООО «ПЖК Николино» взыскана задолженность по оплате услуг за период с мая 2014 года по июнь 2016 года в размере 825 рублей, пени в размере 100000 рублей.

Указанным выше решением установлено, что ООО «ПЖК Николино» свои обязанности по оказанию услуг Евстигнееву А.Г. исполняет надлежащим образом, однако Евстигнеев А.Г. предоставленные услуги не оплачивает.

Решение Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному делу установлено, что ООО «ПЖК Николино» свои обязанности по оказанию услуг исполняет надлежащим образом, а истец Евстигнеев А.Г. предоставленные услуги не оплачивает, оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░