Дело №2-390/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2024 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М.,
при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карташов В.А. к <адрес> в лице муниципального образования «<адрес>» <адрес> о восстановлении сроков исковой давности для предъявления исковых требований, признании ставки арендной платы несоответствующей Постановлению Правительства РФ № 582 от 16.07.2009, признании недействительной арендной ставки, признании денежной суммы переплатой,
УСТАНОВИЛ:
Карташов В.А. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнений к <адрес> в лице муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании постановлений <адрес> № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г. недействительными, восстановлении сроков исковой давности для предъявления исковых требований, признании ставки арендной платы несоответствующей Постановлению Правительства РФ № 582 от 16.07.2009, признании недействительной арендной ставки, признании денежной суммы переплатой.
В судебное заседание Д.М.Г., Д.М.Г. истец Карташов В.А., ответчики <адрес>, действующий от имени МО «Колпашевское городское поселение», <адрес> не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.
Представитель третьего лица МКУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Карташов В.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Карташов В.А. к <адрес> в лице муниципального образования «<адрес>» <адрес> о восстановлении сроков исковой давности для предъявления исковых требований, признании ставки арендной платы несоответствующей Постановлению Правительства РФ № 582 от 16.07.2009, признании недействительной арендной ставки, признании денежной суммы переплатой.
Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:А.М. Потапов