Решение по делу № 2-8781/2015 от 28.09.2015

Подлинник Дело № 2-8781/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2015 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Фатыховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.В. к Ш.М.А. о возмещении ущерба от преступления,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от преступления, в обоснование указав, что приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г.г. ответчик признан виновными в совершении преступлений по ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ. Преступными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере ---, который он просит взыскать с ответчика, а и также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ---.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» (с изменениями от --.--.---- г.) место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской федерации.

До рассмотрения дела по существу установлено, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ от --.--.---- г., Ш.М.А. с --.--.---- г.г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ....

Доказательств того, что жилое помещение, указанное истцом в исковом заявлении по адресу ... ... ответчик занимает в качестве собственника, по договору найма, аренды или на иных законных основаниях, суду не представлено.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года за №713 предусмотрена обязанность граждан, изменивших место жительства, зарегистрироваться по новому месту жительства не позднее 7 дней со дня прибытия.

Поскольку по адресу, указанному истцами в исковом заявлении ответчик не зарегистрирован, что подтверждается документально, следует считать местом его жительства – место его регистрации.

Ссылка истца на то обстоятельство, что поскольку уголовное дело по обвинению Ш.М.А. было рассмотрено Ново-Савиновским районным судом г. Казани, а потому подсудность данного иска, как вытекающего из этого уголовного дела, определяется подсудностью дела, в котором этот иск предъявлен и поэтому данный иск относится к подсудности Ново-Савиновского районного суда г. Казани, является ошибочной, так как данное правило, предусмотренное ч. 10 ст. 31 УПК РФ, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В данном случае применимо положение ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности в Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 и статьями 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ш.И.В. к Ш.М.А. о возмещении ущерба от преступления передать по подсудности на рассмотрение Алексеевского районного суда Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья: Курбанова Р.Б.