Решение от 20.08.2019 по делу № 2а-1880/2019 от 24.07.2019

УИД 26RS0035-01-2019-002731-22

№ 2а-1880/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                                                        г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Стовба Светлане Васильевне о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к Стовба С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу и пени в сумме 3713,05 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований налоговый орган указал, что Стовба С.В. является налогоплательщиком налога в соответствии с статьей 388 НК РФ.

По данным технической инвентаризации, в период начисления налога за 2016 год, налогоплательщик являлся собственником земельных объектов с кадастровым номером №, №, №; в период начисления налога за 2014 год, 2016 год налогоплательщик являлся собственником имущественных объектов с кадастровым номером №, №.

Сведения об объектах и о периоде начисления налога содержатся в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пени в отношении Стовба С.В.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование, в соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ направлялось по почте заказной корреспонденцией по адресу проживания Стовба С.В.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. В добровольном порядке задолженность по налогам Стовба С.В. не оплачена.

    Налоговый орган просит суд взыскать с Стовба С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 3713,05 рублей, из них: земельный налог в сумме 3372 рубля, пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога в сумме 14,84 рублей, налог на имущество в сумме 352,44 рубля, пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество в сумме 0,77 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился.

Административный ответчик Стовба С.В., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ на праве собственности.

Частью 1 статьи 389 НК РФ устанавливается, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками указанного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ должен уплатить пеню. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в период начисления налога за 2014 год, налогоплательщик Стовба С.В. являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенного по <адрес>; жилого дома расположенного по <адрес>

В период начисления налога за 2016 год, налогоплательщик Стовба С.В. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес> (? доля в праве); земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес> (1/2 доля в праве); земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес>.

В период начисления налога на имущество физических лиц за 2016 год, налогоплательщик Стовба С.В. являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенного по <адрес> (? доля в праве); жилого дома с кадастровым номером № расположенного по <адрес> ( ? доля в праве).

Материалами дела подтверждается, что Стовба С.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в сумме 4596 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 821 рубль.

В установленный срок Стовба С.В. обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество не исполнила, в связи с чем, налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, налога на имущество и пени, которые в установленные сроки (до ДД.ММ.ГГГГ год) добровольно не исполнены.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2018 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании со Стовба С.В. задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края судебный приказ отменен, в связи с возражениями Стовба С.В.

Согласно штампу на почтовом конверте, с настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением шести месячного срока установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Расчет налога и пени проверен судом и признан правильным.

Доказательств оплаты задолженности по налогу и пене Стовба С.В. не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

    Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, со Стовба С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3713,05 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 3372 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 14,84 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 352,44 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 0,77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░