Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5|1|-103/2013 от 22.11.2013

Дело № 5/1/-103/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 22 ноября 2013 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов,

при секретаре Таушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Николаева В.Н., ...

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20.11.2013 года в 16 часов 55 мин. в кабинете ... МО МВД России «Абдулинский» гр.Николаев В.Н. в ходе беседы, в присутствии участкового УУП и ДН Ш.М. беспричинно стал выражаться в адрес старшего о/уп. ОУР МО МВД России «Абдулинский» к-на полиции С.И. грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Действия Николаева В.Н. административным органом были квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

В судебном заседании Николаев В.Н., свою вину в совершенном правонарушении признал, факты изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил.

Допрошенный в качестве свидетеля С.И. пояснил, что гр.Николаев В.Н. был доставлен в служебный кабинет ... МО МВД России «Абдулинский» где проводили его опрос по факту .... В ходе опроса гр.Николаев В.Н. стал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью. На предложения прекратить противоправные действия не реагировал. О противоправных действиях гр.Николаева В.Н. было доложено руководству отдела полиции.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии состатьей 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силустатьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании 20.11.2013 года в 16 часов 55 мин. в кабинете ... МО МВД России «Абдулинский» гр.Николаев В.Н., воспрепятствовал сотрудникам полиции С.И. и Ш.М. исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: в ходе беседы в кабинете ... Николаев В.Н., стал вести себя вызывающе, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции С.И. и Ш.М. Судом было установлено, что противоправные действия Николаевым В.Н. были совершены в служебном кабинете в здании МО МВД России «Абдулинский» который нельзя отнести к общественному месту.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно пункту 4 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленных в части 2статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействий) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Действия Николаева В.Н. квалифицированы административным органом по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, согласно санкции которой в качестве наказания за совершение данного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектами посягательства при совершении данного правонарушения являются общественный порядок и установленный порядок управления.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом посягательства при совершении данного правонарушения является установленный порядок управления.

Судом в действиях Николаева В.Н. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ввиду отсутствия нарушения им общественного порядка, с учётом того, что санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает более мягкие наказание, чем санкция ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оба правонарушения имеют единый родовой объект посягательства (установленный порядок управления), суд приходит к выводу об изменении квалификации действий Николаева В.Н., его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Николаев В.Н. ознакомлен с процессуальными правами под роспись, имел возможность представить возражения по составленному протоколу, что подтверждается его подписью в графе объяснения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, учитывает имущественное положение лица, совершившего административное правонарушение, который не имеет постоянного места работы, полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9,ст.29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьНиколаева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, поскольку назначенное наказание по времени совпадает с административным задержанием, то ограничиться отбытым наказанием.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд.

Судья