Решение по делу № 1-67/2023 от 26.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский                                                                         29 мая 2023 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ибрагимова Р.Д.,

подсудимой Филоновой Т.А.

защитника – адвоката Суралиева Э.М., представившего ордер №0007851 от 15.05.2023г.,

при секретаре Кайбагаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Филоновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей лиц на иждивении, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 13.10.2022г. приговором Володарского районного суда Астраханской области по ст. 171.4 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 13.04.2023 снята с учета в связи с истечением испытательного срока,

- 26.12.2022г. приговором Володарского районного суда Астраханской области по ст. 171.4 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, по состоянию на 29.05.2023г. отбытый срок составляет 4 месяца 5 дней, неотбытый срок составляет 25 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, 171.4 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

          Филонова Т.А. дважды совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 18 февраля 2022 года, вступившем в законную силу 1 марта 2022г., Филонова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который полностью не оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с 1 марта 2022г. по 01.03.2023г. Филонова Т.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

    Однако Филонова Т.А. должных выводов для себя не сделала, и 14 февраля 2023 года примерно в 16 часов 26 минут, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 16, ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - одной бутылки с этикеткой «Русская валюта», объемом 0,5 литра со спиртосодержащей пищевой жидкостью за 110 рублей К.

В последующем, 14.02.2023г. в 17 часов 00 минут реализованная Филоновой Т.А. бутылка с этикеткой «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, была изъята сотрудниками полиции ОМВД России по Володарскому району.

    Согласно заключению эксперта №200 от 22.02.2023г., представленная на экспертизу жидкость, объемом 470см3 является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,2% об и согласно заключению эксперта № от 13.03.2023г., установлено, что спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в стеклянной бутылке с надписью «Русская Валюта» емкостью 0,5 л является пищевой продукцией объемом 470 см3 с содержанием этилового спирта 38,2% об.

Она же Филонова Т.А., будучи подвергнутой административному наказанию и постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 18 февраля 2022 года, вступившем в законную силу 1 марта 2022г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции административному штрафу в размере 30 000 рублей, который полностью не оплачен, и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с 01.03.2022 по 01.03.2023г. считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, и 15 февраля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 16, ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - одной бутылки с этикеткой «Русская валюта», объемом 0,5 литра со спиртосодержащей пищевой жидкостью за 100 рублей С.

В последующем, 15.02.2023г. в 13 часов 15 минут реализованная Филоновой Т.А. бутылка с этикеткой «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, была изъята сотрудниками полиции ОМВД России по Володарскому району.

    Согласно заключению эксперта №226 от 22.02.2023г., представленная на экспертизу жидкость в бутылке с надписью «Русская Валюта» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,8% об и согласно заключению эксперта №57 от 13.03.2023г., установлено, что спиртосодержащая жидкость является пищевой продукцией объемом 260 см3 с содержанием этилового спирта 35,8% об.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филоновой Т.А. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Филонова Т.А. поддержала заявленное ей ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Филонова Т.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявила его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Филоновой Т.А. по ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ, с которым она согласилась, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Филоновой Т.А. квалифицирует:

- по преступлению совершенному 14.02.2023г. по ст. 171.4 УК Российской Федерации, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ;

- по преступлению совершенному 15.02.2023г. по ст. 171.4 УК Российской Федерации, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Филонова Т.А., действуя умышленно, и, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, находясь по месту жительства, вновь дважды 14.02.2023г. и 15.02.2023г. осуществила неоднократную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление Филоновой Т.А. и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Филоновой Т.А. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Филоновой Т.А. положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание Филоновой Т.А. не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст. 171.4 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает исправительные работы, а максимальный его срок - до одного года.

Следовательно, максимально возможный срок наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, составляет 8 месяцев.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применимы, так как Филонова Т.А. совершила преступления небольшой тяжести.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Филоновой Т.А., принимая во внимание влияние назначаемого наказания на ее исправление, на положение ее семьи, ее имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания - штраф, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что для достижения целей её исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, Филоновой Т.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филонову Т.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ, ( по преступлению совершенному 14.02.2023г.,) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ, ( по преступлению совершенному 15.02.2023г.,) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

      На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 26.12.2022 года, и окончательно Филоновой Т.А. назначить 6 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Обязанность по исполнению назначенного наказания осужденной Филоновой Т.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства - одну пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 л – хранящуюся в КХВД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья                                           А.Ю. Анишко