Решение по делу № 33-7305/2022 от 10.08.2022

Судья Гурулёва О.С.

    Судья – докладчик Шишпор Н.Н.                                  по делу № 33-7305/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 августа 2022 года                                                                               г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-2» на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 21 июня 2022 года о приостановлении производства по гражданскому делу Номер изъят (Номер изъят) по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-2» к Гриценко Александру Александровичу о передаче основных средств, основных документов финансово-хозяйственной деятельности

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Троллейбусник-2» обратилось в суд с иском к Гриценко А.А., в котором просило удовлетворить требования о передаче основных средств, основных документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ.

Ответчиком Гриценко А.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО7 к СНТ «Троллейбусник-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании незаконной записи в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска производство по гражданскому делу № Номер изъят приостановлено.

В частной жалобе представитель СНТ «Троллейбусник-2» просит определение суда отменить, указывая, что в определении суда не указано, каким образом факты, установленные решением суда по делу Номер изъят, будут иметь преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела. Суд не указал, в чем заключается невозможность рассмотрения дела до вступления в законную силу решения суда от Дата изъята .

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации положение абз. 5 ст. 215 ГПК РФ является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения (Определение Конституционного Суда РФ Номер изъят-О).

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята по делу по иску ФИО8 к СНТ «Троллейбусник-2» признано недействительным решение общего собрания членов СНТ от Дата изъята , проведенного в форме очно-заочного голосования с Дата изъята по Дата изъята , на котором решался вопрос о прекращении полномочий Гриценко А.А. в качестве председателя СНТ «Троллейбусник-2», в связи с чем, установленные указанным судебным актом обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться исходя из следующего.

В данном случае, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, отсутствует критерий, указывающий на невозможность рассмотрения настоящего спора до вступления решения суда в законную силу по другому делу.

Так, приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не учел, что требования истца предъявлены к Гриценко А.А., который, по мнению истца, незаконно удерживает документы, необходимые для осуществления деятельности СНТ «Троллейбусник-2». При таких обстоятельствах, исходя из характера спорных правоотношений, признание недействительным решения общего собрания, которым прекращены полномочия Гриценко А.А. в качестве председателя СНТ, не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Суд по настоящему делу на основе представленных доказательств не лишен возможности оценить обоснованность требований истца по иску о передаче основных средств, основных документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Троллейбусник-2», установить имеющие значение для разрешения данного спора обстоятельства, тем самым рассмотреть дело по существу независимо от вступления в законную силу решения Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ от Дата изъята , на котором решался вопрос о прекращении полномочий Гриценко А.А. в качестве председателя СНТ.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу является необоснованным, лишает истца возможности в судебном порядке защитить свое право.

Судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 21 июня 2022 года о приостановлении производства по данному гражданскому делу отменить.

Гражданское дело вернуть в Ленинский районный суд г.Иркутска для рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий И.В. Скубиева
Судьи Н.Н. Шишпор
С.А. Кулакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.09.2022

33-7305/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
СНТ Троллейбусник-2 в лице Председателя Ермолаева Юлия Эдуардовна
Ответчики
Гриценко Александр Александрович
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Шишпор Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
10.08.2022Передача дела судье
30.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2022Передано в экспедицию
30.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее