Судья Гурулёва О.С.
Судья – докладчик Шишпор Н.Н. по делу № 33-7305/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2022 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-2» на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 21 июня 2022 года о приостановлении производства по гражданскому делу Номер изъят (Номер изъят) по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-2» к Гриценко Александру Александровичу о передаче основных средств, основных документов финансово-хозяйственной деятельности
УСТАНОВИЛА:
СНТ «Троллейбусник-2» обратилось в суд с иском к Гриценко А.А., в котором просило удовлетворить требования о передаче основных средств, основных документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ.
Ответчиком Гриценко А.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО7 к СНТ «Троллейбусник-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании незаконной записи в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска производство по гражданскому делу № Номер изъят приостановлено.
В частной жалобе представитель СНТ «Троллейбусник-2» просит определение суда отменить, указывая, что в определении суда не указано, каким образом факты, установленные решением суда по делу Номер изъят, будут иметь преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела. Суд не указал, в чем заключается невозможность рассмотрения дела до вступления в законную силу решения суда от Дата изъята .
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации положение абз. 5 ст. 215 ГПК РФ является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения (Определение Конституционного Суда РФ Номер изъят-О).
Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята по делу по иску ФИО8 к СНТ «Троллейбусник-2» признано недействительным решение общего собрания членов СНТ от Дата изъята , проведенного в форме очно-заочного голосования с Дата изъята по Дата изъята , на котором решался вопрос о прекращении полномочий Гриценко А.А. в качестве председателя СНТ «Троллейбусник-2», в связи с чем, установленные указанным судебным актом обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.
С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться исходя из следующего.
В данном случае, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, отсутствует критерий, указывающий на невозможность рассмотрения настоящего спора до вступления решения суда в законную силу по другому делу.
Так, приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не учел, что требования истца предъявлены к Гриценко А.А., который, по мнению истца, незаконно удерживает документы, необходимые для осуществления деятельности СНТ «Троллейбусник-2». При таких обстоятельствах, исходя из характера спорных правоотношений, признание недействительным решения общего собрания, которым прекращены полномочия Гриценко А.А. в качестве председателя СНТ, не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.
Суд по настоящему делу на основе представленных доказательств не лишен возможности оценить обоснованность требований истца по иску о передаче основных средств, основных документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Троллейбусник-2», установить имеющие значение для разрешения данного спора обстоятельства, тем самым рассмотреть дело по существу независимо от вступления в законную силу решения Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ от Дата изъята , на котором решался вопрос о прекращении полномочий Гриценко А.А. в качестве председателя СНТ.
При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу является необоснованным, лишает истца возможности в судебном порядке защитить свое право.
Судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Иркутска от 21 июня 2022 года о приостановлении производства по данному гражданскому делу отменить.
Гражданское дело вернуть в Ленинский районный суд г.Иркутска для рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий | И.В. Скубиева |
Судьи | Н.Н. Шишпор |
С.А. Кулакова |
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.09.2022