Дело №2-1698/2020
Поступило в суд 29.09.2020г.
УИД 54RS0013-01-2020-003477-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2020г. г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области
В составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.
при секретаре Полянской Т.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шмакова Д. В. к ООО «Сибстройэлектромонтаж» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Шмаков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибстройэлектромонтаж» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, штраф, а также обязать ответчика передать ему источники бесперебойного питания.
Истец Шмаков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, судебное извещение возвращено в суд с отметкой: истек срок хранения.
Представитель ответчика ООО «Сибстройэлектромонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца Оболкин П.М. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации истца в Коченевский районный суд <адрес>, считая, что у истца имеется право выбора обращения в суд по месту нахождения ответчика либо по месту своей регистрации.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с адресной справкой отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области от 06.11.2020г. по информационным учетам УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Шмаков Д.В. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится (л.д. 73).
Из приложенных к исковому заявлению копий договоров подряда от 02.03.2018г. (л.д. 5-8), от 30.08.2018г. (л.д. 9-12), копии доверенности от 07.02.2019г. (л.д. 20-21) следует, что Шмаков Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Сведения о проживании и пребывании истца в г.Бердске в деле отсутствуют. Указанные договоры подряда заключены в г.Новосибирске.
Принимая во внимание то, что истец Шмаков Д.В. в г.Бердске не зарегистрирован и не проживает, суд считает, что указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подсудно, с учетом мнения представителя истца, Коченевскому районному суду Новосибирской области по месту регистрации истца, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-1698/2020 по иску Шмакова Д. В. к ООО «Сибстройэлектромонтаж» о защите прав потребителей по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Карпова