Решение по делу № 2а-6391/2021 от 21.06.2021

Дело № 2а-6391/2021

24RS0041-01-2021-004947-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 сентября 2021 года                             г. Красноярск

    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Грушнин В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Грушнину В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно представленным в налоговый орган сведениям, за 2017 год Грушнин В.В. получил доход в размере 166200,00 рублей, налог, за который в размер 21606,00 рублей, административным ответчиком своевременно не был уплачен. 08.02.2019 года Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Грушнина В.В., 08.02.2019 мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, который в последующем на основании заявления Грушнина В.В. отменен, задолженность по налогу не была погашена, в связи с чем, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска просит взыскать с Грушнина В.В. налог на доходы физических лиц в размере 21606,00 рублей, пени за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 3439,13 руб.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также сведения лицевой карточки о наличии задолженности на дату проведения судебного заседания.

Административный ответчик Грушнин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (жительства) в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, сведений об оплате налога и письменного отзыва не представил.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был уведомлен лично путем вручения судебного извещения по почте 14.07.2021г., письменного отзыва не представил, направил в суд сведения по произведенной выплате подлежащей по его мнению налогооблажению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение заказной корреспонденции административным ответчиком и его не явку в суд, как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, а также административного истца и заинтересованного лица, явка которых не признана обязательной, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из положения ст. 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, Грушнин В.В. (ИНН У) является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ, Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.226 НК РФ, исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Как следует из п.п. 4 п.1 ст.228 НК РФ, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с п.6 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представленными налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно справке о доходах физических лиц, представленной в налоговый орган ПАО СК «Росгосстрах», в декабре 2017 года Грушнин В.В. получил доход в размере 166200,00 рублей – код дохода 2301 (суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда), облагаемый по ставке 13%, указанные обстоятельства по произведенной со стороны ПАО «Росгосстрах» в пользу истца выплате на которую исчислен налог, подтверждаются представленными копиями решения от 04.10.2017г. и платёжного поручения от 18.12.2017г. на сумму 265 000 рублей.

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика, на момент рассмотрения, представлено не было, факт получения налогооблагаемого дохода со стороны административного ответчика не опровергнут, доказательств иного в суд в соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ не приведено, сведения представленные ПАО СК «Росгосстрах» под сомнение сторонами, в том числе административным ответчиком не поставлены, следовательно, и у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения налогооблагаемого дохода административным ответчиком не оспорен и документально не опровергнут, следовательно, им подлежал уплате налог на доходы физических лиц в размере 21 606,00 рублей (13% от суммы 166200 рублей).

В целях своевременной уплаты налогов, в адрес административного ответчика направлялось уведомление № 50954336 от 24.08.2018 с указанием сумм налога, а также в связи с образовавшейся задолженностью, впоследствии направлено требование № 20767 по состоянию на 11.12.2018 года об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, которые ответчиком, в установленные в требовании сроки до 29.12.2018г. исполнены не были. Указанные обстоятельства на момент рассмотрения дела по существу со стороны административного ответчика не опровергнуты, доказательств иного, в силу требований ст. 62 КАС РФ также не приведено.

Кроме того, из материалов дела следует, что 08.02.2019, в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (срок до 29.06.2019), налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в рамках которого мировым судьей по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Грушнина В.В. в том числе и задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 21606,00 рублей. Определением мирового суди судебного участка № 66 в Октябрьском районе от 21.12.2019, вышеуказанный судебный приказ по заявлению Грушнина В.В. был отменен, после чего, налоговый орган также соблюдением установленного 6-ти месячного срока обратился с настоящим административным иском в суд, однако, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, что следует также из скана лицевой карточки на текущую дату. Иного в суд в силу положений ст. 62 КАС РФ стороной ответчика не представлено.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком налога на доходы физических лиц не была произведена своевременно, налоговым органом начислена пеня в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требования об оплате которой налогоплательщику было выставлено, в связи с чем административный иск в данной части подлежит удовлетворению, и с административного ответчика подлежат взысканию пени за неуплату налога на доходы физических лиц за период с 00.00.0000 года по 08.02.2021 в размере 3439,13 рубля согласно расчету, который судом проверен, и ответчиком не опровергался, доказательств уважительности причин своевременной не уплаты налога, со стороны Грушнина В.В. не приведено.

Факт направления уведомления и требования административному ответчику подтверждается представленными почтовыми реестрами, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена, срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, налоговым органом, не пропущен.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляются в доход бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 951,35 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Грушнин В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с Грушнин В.В. (ИНН У), родившегося 00.00.0000 года в Х задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 21606,00 рублей и пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 3439,13 рублей.

Взыскать с Грушнин В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 951,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко