Решение по делу № 2-56/2024 (2-1102/2023;) от 07.12.2023

55RS0№-38

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2024 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № – 56/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что между ПАО «МТС –Банк» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № ПННТМК28005/810/12, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС –Банк» уступил ФИО3 ФИО4 требование долга по данному договору, в соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО4 уступил истцу право требования данного долга. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Саргатском судебном районе <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получены денежные средства в сумме 1396,17 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет 168134,56 рублей, просили взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ПННТМК28005/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168134,56 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3166,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», третьи лица ПАО «МТС Банк», ФИО3 ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 представил суду письменные возражения относительно заявленных требований, в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая обстоятельства заключения договора займа, его условия, просил применить исковую давность к требованиям истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ПННТМК28005/810/12.

Исходя из содержания п.1.1 договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 95184 рубля, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 47,4% годовых. Кредит предоставлялся сроком на 36 месяцев (п.1.2).

Согласно п. 3 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В силу п.3.3 кредитного договора расчетный период для начисления процентов устанавливается с 29 числа предыдущего месяца по 28 число текущего месяца.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа) в сумме 4 997 рублей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п. 1.1 Договора (п.3.4).

Согласно п. 3.6 кредитного договора ежемесячные платежи по возврате кредита и уплате процентов, кроме последнего заемщик производит ежемесячно 28 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.

Из п. 3.7 кредитного договора при наличии на счете суммы, достаточной для осуществления платежа в полном объеме, списание указанной суммы осуществляется единовременно, в случае, если сумма меньше ежемесячного платежа устанавливается очередность погашения: просроченные проценты, просроченная задолженность по основной сумме кредита, проценты рассчитанные за пользование кредитом, основной долг по кредиту, пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор банковского счета на открытие банковского счета № в ФИО1 рублях для совершения расчетных операций (л.д.11 на обороте).

В судебном заседании ответчик не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, получение денежных средств, в связи с чем суд признает установленными обстоятельства заключения сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение указанных требований ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность по основному долгу 94014 рублей 86 копеек, по процентам за пользование – 74119 рублей 70 копеек.

Согласно п. 5.2.3 Банк имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему Договору любым третьим лицам без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС –Банк» и ФИО3 ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по рассматриваемому кредитному договору перешло ФИО3 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в объеме задолженности по основному долгу 94014 рублей 86 копеек, по процентам за пользование – 74119 рублей 70 копеек (л.д.15-16,24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО4 передал право требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», о чем составлен договор цессии (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

В письменном заявлении и судебном заседании ответчик ФИО2 просил применить исковую давность к требованиям истца.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к указанным положениям закона и разъяснениям, судом установлено, что ФИО2 был обязан оплачивать долг ежемесячными платежами в соответствии с представленным графиком платежей, согласно которого первый платежный день определен ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

В исковом заявлении истец заявил об исчислении задолженности с даты заключения кредитного договора, поскольку иных доказательств материалы дела не содержит, суд исходит из неисполнения ответчиком обязательств с первого платежного периода, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, у управомоченного лица с ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования взыскания задолженности по займу.

Поскольку должником ФИО2 не произведено погашение задолженности в сроки, установленные договором, согласованным сторонами при заключении кредитного договора, о наличии иных соглашений, изменяющих сроки возврата долга, истец не заявлял, последний платежный период приходился на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности в целом истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Саргатском судебном районе <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ПННТМК28005/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168134,56 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2281,3 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.26).

Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в Калачинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отправлено по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

То есть обращение истца за судебной защитой первоначально путем подачи заявления о вынесении судебного приказа последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Учитывая положения абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, в иске ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года