Решение от 20.03.2018 по делу № 2-1781/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1781/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 марта 2018 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Елены Владимировны к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасова Е.В. обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда», ссылаясь на следующие обстоятельства:

В ноябре 2010 года по вине ответчика произошла протечка в <адрес> в Санкт-Петербурге, которую она занимает на основании договора найма. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 186090 руб., неустойку и компенсацию морального вреда.

Исковое заявление подписано Некрасовой Е.В.

Вместе с тем, приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03.07.2017 года, вступившим в законную силу 17.10.2017 года в отношении Васильевой Т.В. по уголовному делу
№ 1-4/17 установлено, что от имени Некрасовой Елены Владимировны, незаконно используя его персональные данные, исковое заявление подписано иным лицом – Васильевой Т.В., преследующей при этом корыстные, преступные цели.

Таким образом, установлено, что Некрасовой Е.В., а равно как и иным уполномоченным ею в соответствии с требованиями закона лицом, данный иск не подписывался.

В судебном заседании представитель ответчика – Орехова А.В., действующая на основании доверенности, полагала необходимым в связи с вышеуказанными обстоятельствами, оставить исковое заявление без рассмотрения и просила разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Однако, в данном случае, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд отказывает ответчику в повороте исполнения решения суда, которым были частично удовлетворены исковые требования, поскольку:

как следует из вышеуказанного приговора, Некрасова Е.В. по судебному решению от 23.01.2014 года денежных средств от ответчика в свою пользу не получала. Приговором установлено, что данное лицо является мнимым, при подаче иска использовались только незаконно полученные персональные сведения, таким образом, объективно лишено возможности вернуть ответчику взысканные денежные средства.

При этом ответчик может защитить нарушенное право иным способом, в частности, посредством обращения с соответствующими требованиями к винному в причинении ущерба лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2333/14 ░░ 16 ░░░░░░2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: