Решение по делу № 2а-1500/2021 от 02.04.2021

Дело №а-1500/2021

25RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                     <.........> края

    Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Комаровой В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <.........> о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 год,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <.........> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в отношении транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, за 2018 год, с учетом перерасчета, в размере 3 116,00 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 42,52 рублей.

В судебное заседание административный истец представитель МИФНС России № по <.........> также не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном законом порядке, представителем административного истца ФИО3 подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях указала о несогласии с исковыми требованиями, поскольку транспортное средство марки «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано на ее имя с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а транспортное средство марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, было продано ДД.ММ.ГГ.. В подтверждение указанного предоставила ксерокопию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., справку начальника отделения № МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ..

Суд, изучив заявленные требования, возражения административного ответчика ФИО1, отзыв на возражения административного истца, материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась владельцем транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № (утрата права собственности ДД.ММ.ГГ.), в связи с чем, в соответствии со ст. 363, 409 НК Российской Федерации, <.........> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ, ст. 397 НК РФ обязана была уплачивать транспортный налог в установленный законом срок, до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

О необходимости уплаты налогов за 2018 год налогоплательщику по почте заказным письмом с уведомлением было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ., со сроком уплаты налога ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Вместе с тем, возложенную законодательством обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, ФИО1 не исполнила.

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации за каждый день просрочки ФИО1 начислены пени за несвоевременную оплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации ФИО1 Д.В. было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ., об исполнении в срок до ДД.ММ.ГГ. уплаты транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, направленное ей по почте заказным письмом с уведомлением, однако административным ответчиком в установленный срок требование исполнено не было.

Инспекция ФНС по <.........> края обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 7446,27 рублей, а также государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края был вынесен судебный приказ №а-1805/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <.........> недоимки по транспортному налогу, пени в общей сумме 7446,27 рублей, а также государственной пошлины в размере 200,00 рублей в доход бюджета Находкинского городского округа.

Определением от ДД.ММ.ГГ. в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный шестимесячный срок административным истцом соблюден.

На день рассмотрения иска сведений об уплате указанной выше задолженности не имеется.

Довод административного ответчика о том, что транспортное средство марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, было продано ДД.ММ.ГГ., и она не является плательщиком транспортного налога, несостоятелен, основан на неверном толковании норм права.

В силу абз. 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с ч.1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе, в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Таким образом, продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося фактическим лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу ст.357 и 358 НК РФ, признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Кроме того, при подаче административного иска инспекцией были учтены сведения о снятии транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, с регистрационного учета в 2016 году. Расчет транспортного налога за 2018 год за транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, произведен правомерно в связи с имеющимися сведениями о регистрации указанного транспортного средства за ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности требований административного истца, наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <.........>, взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в отношении транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, за 2018 год в размере 3 116,00 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 42,52 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Находкинского городского округа <.........>, размер которой по данному иску составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <.........> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края (паспорт 05 06 №, выдан ДД.ММ.ГГ. ТП № ОУФМС России пол <.........> в <.........>) зарегистрированной по адресу: <.........>А - 20, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <.........> недоимку по транспортному налогу за 2018 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год, в общей сумме 3 158,52 рублей (трех тысяч ста пятидесяти восьми рублей 52 копеек), в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 116,00 (трех тысяч ста шестнадцати) рублей;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 42,52 (сорока двух) рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края (паспорт 05 06 №, выдан ДД.ММ.ГГ. ТП № ОУФМС России пол <.........> в <.........>) зарегистрированной по адресу: <.........>А – 20, государственную пошлину в бюджет Находкинского городского округа <.........> в размере 400,00 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Комарова В.А.