Решение по делу № 12-378/2017 от 21.09.2017

Дело № 12-378/2017

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2017 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селетковой Н.Л.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Перми Щербаковой Т.С.,

заявителя Герасимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимовой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым

Герасимова О.А.,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-15 час. Герасимова О.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своим братом В., допустила высказывания в его адрес в неприличной форме в виде нецензурной брани, чем унизила его честь и достоинство.

На указанное постановление мирового судьи Герасимовой О.А. подана жалоба.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения потерпевшей, как по доводам жалобы, так и обстоятельствам дела, мнение прокурора по доводам жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № поступило заявление В. по факту высказывания оскорблений со стороны Герасимовой О.А. в его адрес, выраженных в нецензурной форме.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ зам.прокурора Кировского района г. Перми, в действиях Герасимовой О.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, т.е. оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: постановление зам.прокурора Кировского района г. Перми о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7), заявление потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); объяснения потерпевшего В. (л.д. 11-12) и другие материалами дела, мировой судья пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимова О.А. допустила высказывание выражений в адрес В., которые расценены как оскорбление и, исходя из установленных обстоятельств, судья правильно квалифицировал действия Герасимовой О.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и обоснованно счел ее вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования ст. ст. 24.1 КоАП РФ, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Иных правовых доводов к отмене оспариваемого постановления в жалобе не приведено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Ничего иного, что опровергло бы те доказательства, на основании которых Герасимова О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, судьей районного суда при рассмотрении жалобы не установлено.

Содержание постановлений зам.прокурора о возбуждении дел об административных правонарушениях соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Требования ст. 29.5 КоАП РФ мировым судьей не нарушены, постановление вынесено с соблюдением требований территориальной подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Герасимовой О.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Герасимовой О.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности Герасимовой О.А., в пределах санкции, предусмотренной для граждан ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Иного вида наказания, как штраф, санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не предусматривает.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ не установлено. Не установлено и обстоятельств для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, должным образом мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья районного суда

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Герасимовой О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу Герасимовой О.А. – без удовлетворения.

Судья М.О. Разумовский