Решение по делу № 33-409/2018 (33-22424/2017;) от 30.11.2017

Судья Двоеглазов И.А. Дело № 33-409/2018 (33-22424/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.01.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Ольковой А.А.

Орловой А.И.

при секретаре Богородской Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Петровой И.А. на определение Полевского городского суда Свердловской области от 07.11.2017 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия

установила:

приговором Полевского районного суда Свердловской области от 18.08.1997 с Могильникова В.А. в пользу Петровой И.А. взысканы материальный ущерб в размере ... рублей и моральный вред в размере .... Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 01.10.1997 года приговор Полевского районного суда Свердловской области от 18.08.1997 оставлен без изменения.

17.10.2017 Петрова И.А. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с Могильникова В.А. суммы ущерба по приговору Полевского районного суда Свердловской области от 18.08.1997, указав в обоснование заявления, что исполнительный лист утрачен.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 07.11.2017 в удовлетворении вышеназванного заявления - отказано.

Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе Петрова И.А. просит его отменить, полагает, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа, указывает на то, что исполнительный лист она не получала в 2003 году после освобождения Могильникова В.А. из мест лишения свободы, в октябре 2017 года узнала, что Могильников В.А. получает пенсию и может возместить ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда.

Исследовав необходимые материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит основания для его отмены.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что суду не представлено доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, как и доказательств обращения истца за принудительным исполнением приговора суда.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку как установлено судом и следует из материалов дела 21.10.1997 исполнительный лист № был направлен в адрес ИЗ 63/1, далее 07.04.2003 в связи с освобождением Могильникова В.А., исполнительный лист № был направлен в адрес Петровой И.А. для добровольного взыскания с Могильникова В.А. суммы ущерба, разъяснено ее право на предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей.

Как следует из ответа Полевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от 31.10.2017 в Полевской РОСП УФССП России по Свердловской области исполнительных документов о взыскании с Могильникова В.А. в пользу Петровой И.А. не поступало, на исполнении не находятся.

Вышеназванный ответ свидетельствует о том, что взыскатель Петрова И.А. не обращалась за принудительным исполнением приговора суда.

Поскольку законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, что заявителем не было вовремя исполнено, суд правомерно отказал выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая, что Могильников В.А. был приговорен к лишению свободы сроком на 7 лет, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 06.02.1997, то после 06.02.2004 в случае неисполнения приговора суда о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда, Петрова И.А. должна была интересоваться судьбой исполнительного листа. В жалобе заявитель указывает лишь на то, что ей стало известно, что Могильников В.А. получает пенсию, что и послужило основанием для обращения в суд. Вместе с тем все разумные сроки для выдачи исполнительного листа и предъявления его к исполнению, а также для выдачи дубликата исполнительного листа – истекли. С 06.02.2004 прошло почти 14 лет.

Приведенные в частной жалобе Петровой И.А. доводы не являются основаниями для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Полевского городского суда Свердловской области от 07.11.2017 оставить без изменения, частную жалобу Петровой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: А.А.Олькова

А.И.Орлова