Решение по делу № 2-45/2014 (2-9637/2013;) от 24.07.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г

№ 2-45/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Аксенову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Аксенову С.Ю. и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 115 956 руб. 03 коп., возврат госпошлины в размере 3 519 руб. 13 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВМW 530», грз К 397 ОР 199, принадлежащий ФИО4 и под управлением ФИО5 и автомобиля марки «Шевроле» грз Х 825 ВК 150, под управлением Аксенова С.Ю., принадлежащего ему же на праве собственности. Виновным в нарушении п. 8.3 ПДД РФ признан Аксенов С.Ю. Данный факт подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате ДТП Аксенов С.Ю. причинил материальный ущерб ФИО4 в размере 235 956 руб. 03 коп. Автомобиль марки «ВМW 530», грз К 397 ОР 199 на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с договором страхования ОСАО «Ингосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере 211 129 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением. Риск гражданской ответственности Аксенова С.Ю. на момент причинения имущественного вреда ФИО4 в результате вышеназванного ДТП, был застрахован в ЗАО СК «Подмосковье» согласно страховому полису ВВВ № 174674542. ЗАО СК «Подмосковье»» осуществил выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 коп., таким образом, сумма, превышающая пределы страховой выплаты по полису ОСАГО, составила 115 956 руб. 03 коп.

Истец - представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 90), о причине не явки суду не сообщил.

Ответчик - Аксенов С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, по заключению эксперта № 496, что подтверждается заявлением (л.д. 91).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВМW 530», грз К 397 ОР 199, принадлежащий ФИО4 и под управлением ФИО5 и автомобиля марки «Шевроле» грз Х 825 ВК 150, под управлением Аксенова С.Ю., принадлежащего ему же на праве собственности. Виновным в нарушении п. 8.3 ПДД РФ признан Аксенов С.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), свою вину в ДТП не оспаривает о чем представлено письменное заявление (л.д. 52).

В соответствии с п. 8.3 ПДД «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.»

В результате ДТП автомобилю марки «ВМW 530», грз К 397 ОР 199, принадлежащий ФИО4, были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

Как следует из акта осмотра автомобиля «ВМW 530», грз К 397 ОР 199, от ДД.ММ.ГГГГ г., указанные повреждения являются следствием одного ДТП (л.д. 10-20).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 235 956 руб. 03 коп., а с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере 211 129 руб. 07 коп. (л.д. 32-43).

Автомобиль марки «ВМW 530», грз К 397 ОР 199 на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается договором страхования № АI 121035308 (л.д. 9).

В соответствии с договором страхования № АI 121035308 ОСАО «Ингосстрах» оплатило ремонт поврежденного ТС «ВМW 530», грз К 397 ОР 199 в счет страхового возмещения в размере 235 956 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 30-31).

Как пояснил Аксенов С.Ю. в судебном заседании, что вину в ДТП от 28.04.2012г. не оспаривает, не согласен с суммой заявленных требований, что подтверждается заявлением (л.д. 52)

ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда по делу была назначена автотехническая экспертиза (л.д. 56-57).

Согласно экспертному заключению № от 06.02.2014г. следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м «ВМW 530», грз К 397 ОР 199 с учётом износа заменяемых запасных частей составляет 169 584 рублей 05 копеек. Все имеющиеся повреждения а/м «ВМW 530», грз К 397 ОР 199, являются следствием одного ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м «Шевроле» грз Х 825 ВК 150. (л.д. 72-87).

Риск гражданской ответственности Аксенова С.Ю., как владельца а/м «Шевроле» грз Х 825 ВК 150 на момент причинения имущественного вреда ФИО4 была застрахована в ЗАО СК «Подмосковье», в связи, с чем ЗАО СК «Подмосковье» возместила причиненный ущерб в размере 120 000 руб.

Таким образом, сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика Аксенова С.Ю., по мнению суда, составляет 49 584 рублей 05 копеек (169 584 руб. 05 коп. - 120 000 руб. = 49 584 руб. 05 коп.).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

        Согласно статье 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

В силу статьи 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»

Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Аксенов С.Ю. по смыслу ст. 1079 ГК РФ являлся владельцем а/м «Шевроле» грз Х 825 ВК 150, т.е. лицом, владевшим и управлявшим источником повышенной опасности и нарушившим требования правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб истцу, в связи с чем, на него должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 49 584 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом ОСАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 519 рублей 13 коп. (л.д. 6).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Аксенова Сергея Юрьевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением 49 584 руб. 05 коп., в счет оплаты госпошлины 3 519 руб. 13 коп., всего 53 103 рубля 18 копеек.

В иске ОСАО «Ингосстрах» к Аксенову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба свыше 49 584 рублей 05 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова