Решение по делу № 2-7971/2017 от 13.10.2017

№ 2-7971/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутентовой Екатерины Леонтьевны к Шакирову Рифату Сабировичу, Башкомснаббанк ПАО о возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гутентова Е.Л. обратилась в суд с иском к Шакирову Р.С., Башкомснаббанк ПАО о возврате имущества.

Истец Гутентова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика Башкомснаббанк ПАО – Козловский К.В., действующей на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Шакиров Р.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «О судах общей юрисдикции» никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Федеральным конституционным законом и федеральными законами.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело не подсудно Советскому районному суду г. Уфы РБ, поскольку арестованное имущество находится по адресу: ..., указанное дело принято к производству Советского районного суда г. Уфы РБ с нарушением подсудности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст.33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту нахождения арестованного имущества.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░