Решение по делу № 2-5175/2024 от 21.03.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                       10 июня 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием истца Фомина В.В., представителя ответчика Есетова А.С., третьего лица Фоминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Владимира Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании привести единые платежные документы в соответствии с решением суда,

          Установил:

Истец Фомин В.В. предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика за период с 18 ноября 2016 года до 01 марта 2024 года денежные средства в размере 75778 рублей 58 копеек; взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 10872 рубля 19 копеек за период с 05 марта 2020 года по 29 марта 2024 года; взыскать в его пользу с ответчика штраф в размере 31813 рублей 90 копеек; взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; обязать ответчика привести платежные документы в соответствии с решением Преображенского районного суда от 18 ноября 2016 года; обязать ответчика привести единые платежные документы с требованиями закона, и исключить судебные расходы в ЕПД.

В обоснование иска указано о том, что он владеет на праве собственности в МКД по адресу: <адрес> жилой площади. 06 октября 2006 года они заключили с ответчиком агентский договор по обслуживанию МКД № <адрес>, на основании которого ответчик получил статус агента на основании протокола общего собрания собственников МКД от 09 октября 2006 года. Но договор управления ответчик с ним не заключает. С мая 2023 года он производит оплату услуг ЖКХ на реквизиты ООО «МосОблЕИРЦ», которое обязано создавать единый платежный документ на основании получаемых данных от ответчика и фонда капитального ремонта Московской области. Ранее с него решением Преображенского районного суда города Москвы взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Данное решение суда изменено ответчиком в части суммы задолженности. После вступления решения суда в законную силу он оплатил взысканные судом денежные средства, которые перечислил ответчику через Сбербанк, закрыв сумму долга. Ответчик требует перечислить вновь созданную сумму «искусственного» долга, угрожая отключить канализацию, электричество, воду, электроэнергию. Он продолжал перечислять денежные средства на реквизиты ответчика, оплачивая услуги ЖКУ. С декабря 2016 года по май 2023 года он перечислил ответчику денежные средства в размере 490595 рублей. Согласно полученным единым платежным документам ответчик потратил на предоставленные услуги ЖКХ 409527 рублей 30 копеек, тем самым, ответчик присвоил 78225 рублей 54 копейки на 01 февраля 2024 года. Ответчик подавал заявление о выдаче судебного приказа, которым была взыскана якобы имеющаяся задолженность по оплате. Судебный приказ был отменен, произведен поворот исполнения решения суда, однако ответчик в полном объеме денежные средства не возвратил. За январь месяц 2024 года ответчик включил в ЕПД судебные расходы в виде задолженности на сумму 63626 рублей 16 копеек согласно официального ответчика ООО «МосОблЕИРЦ». Такое включение судебных расходов в ЕПД неправомерно (л.д. 2-5; 65-68). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 13).

Определением суда от 02 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «МосОблЕИРЦ» и Фомина Валентина Алексеевна (л.д. 73).

В судебном заседании истец Фомин В.В. иск поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Белый парус» по доверенности (л.д. 123) – Есетов А.С. иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ссылался на правильность расчета задолженности, поскольку ранее был отменен судебный приказ, которым с истца были взысканы денежные средства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомина В.А. просила суд удовлетворить иск, поддержала позицию истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 150), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение истца, мнение представителя ответчика, мнение третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 288, 289 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Из положений ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт); формирования и использования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (далее - фонд капитального ремонта).

Как установлено ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из положений ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно п.п. 36, 37 и 38 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как следует из п. 69 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг, в платежном документе указываются, в числе иного, сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно п. 149 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за, в числе иного, моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Фомин В.В. и Фомина В.А. являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. При этом, Фомин В.В. и Фомина В.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является Общество с ограниченной ответственностью «Белый парус» (далее – ООО «Белый парус»).

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами (л.д. 7; 8; 9; 10; 15; 22; 24; 53-56; 57; 58; 59; 74-75; 77-78; 124-133), и не опровергнуты сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Также истец представил в дело сведения о перечисленных ответчику денежных средствах (л.д. 16), сведения о выставленных ежемесячных платежах в ЕПД (л.д. 17-18), сведения о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт (л.д. 20-21), надлежащие платежные документы с подтверждением оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени (л.д. 35-52; 104), копии определений судов (л.д. 83; 84; 87), копию решения суда от 05 октября 2010 года (л.д. 85-86), справку о начислениях и оплате по лицевому счету № <данные изъяты> (л.д. 105-109).

Согласно указанной выше справке о начислениях и оплате по лицевому счету указано, что по состоянию за апрель 2024 года имеется задолженность в размере 52934 рубля 17 копеек.

Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-299/16 солидарно с Фомина В.В. и Фоминой В.А. в пользу ООО «Белый парус» взысканы задолженность по квартплате и коммунальным платежам с учетом пеней в размере 62233 рубля 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3332 рубля 08 копеек. Этим же решением отказано во встречном иске Фомина В.В. и Фоминой В.А. к ООО «Белый парус» о возврате переплаченных денежных средств, взыскании судебных расходов (л.д. 28-31; 32-34; 118; 119-121).

21 марта 2017 года на основании решения суда от 18 ноября 2016 года ответчику уплачены денежные средства в размере 65566 рублей 01 копейка (л.д. 27; 94).

30 октября 2019 года мировой судья судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области вынес судебный приказ по делу <данные изъяты>, которым с Фомина В.В. в пользу ООО «Белый парус» соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 января 2013 года по 30 сентября 2019 года взысканы денежные средства в размере 31244 рубля 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 рублей 67 копеек, а всего взысканы 31813 рубля 08 копеек (л.д. 82).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области от 02 марта 2020 года отменен судебный приказ от 30 октября 2019 года (л.д. 88; 89-90).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области от 11 августа 2022 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области № <данные изъяты> от 30 октября 2019 года. С ООО «Белый парус» в пользу Фомина В.В. взысканы денежные средства в размере 31813 рубля 08 копеек (л.д. 91-92; 114-116; 147-148).

Мировым судьей судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области 11 августа 2022 года по делу № <данные изъяты> выдан исполнительный лист <данные изъяты> о взыскании с ООО «Белый парус» в пользу Фоминой В.А. денежных средств в порядке поворота исполнения судебного приказа (л.д. 102).

Как усматривается из представленной информации об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк, со счета Фомина В.В. в связи с возбужденным исполнительным производством в пользу ответчика списаны денежные средства в размере 31512 рублей 27 копеек (л.д. 14).

24 апреля 2024 года с ответчика в пользу истца принудительно перечислены денежные средства в счет погашения долга в размере 4068 рублей 38 копеек (л.д. 111), в размере 6227 рублей 34 копейки (л.д. 112), в размере 15585 рублей 74 копейки (л.д. 113), всего в размере

Также в дело представлены сведения о принудительном взыскании с ответчика в пользу Фоминой В.А. (о зачислениях на счет Фоминой В.А. денежных средств в связи с исполнительным производством) денежных средств в размере 15585 рублей 74 копейки 10 ноября 2023 года (л.д. 99), в размере 6227 рублей 34 копейки 01 ноября 2023 года (л.д. 100), в размере 4064 рубля 38 копеек 31 октября 2023 года (л.д. 101), всего в размере 25877 рублей 46 копеек.

По жилому помещению истца (лицевой счет <данные изъяты>) за декабрь 2016 года направлен единый платежный документ с указанием суммы к оплате 155745 рублей 73 копейки (л.д. 23; 24).

По жилому помещению истца (лицевой счет <данные изъяты>) за апрель 2017 года направлен единый платежный документ с указанием суммы к оплате 91882 рубля 51 копейка (л.д. 25).

По жилому помещению истца (лицевой счет <данные изъяты>) за апрель 2023 года направлен единый платежный документ с указанием суммы к оплате 46306 рублей 25 копеек. При этом указана задолженность в размере 39479 рублей 70 копеек (л.д. 19).

По жилому помещению истца (лицевой счет <данные изъяты>) за январь 2024 года направлен единый платежный документ с указанием суммы к оплате за январь 2024 года в размере 43911 рублей 93 копейки. При этом, в данном платежном документе указано о перерасчете на сумму 63810 рублей 16 копеек (доначисление). Также указана переплата в размере 22635 рублей (л.д. 12).

Истец ранее обращался к ответчику с письменной претензией, в которой просил провести сверку расчетов, ссылаясь при этом на решение суда и выставление задолженности в размере 63810 рублей 16 копеек (л.д. 11). Также истец обращался к ответчику с письменным заявлением, в котором просил рассчитать оплату услуг с учетом реального показания счетчика холодной воды и выставления счета (л.д. 93).

В соответствии с представленным ответчиком в дело лицевым счетом на жилое помещение истца за период с 2012 года по 2023 год усматривается, что имеется задолженность по оплате в размере 63626 рублей 16 копеек (л.д. 134-146).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными, поскольку представленными в дело надлежащими доказательствами достоверно подтверждено, что выставляемая в единых платежных документах задолженность начислена в нарушение требований закона.

Так, как следует из письменных доказательств, представленных сторонами, а также подтверждено объяснениями представителя ответчика, имеющаяся в платежных документах задолженность указана в связи с отменой судебного приказа и поворотом исполнения судебного постановления, что само по себе не является основанием для производства доначисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик после отмены судебного приказа не обращался в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за соответствующий период времени, что также не является основанием для указания в единых платежных документах той задолженности, которая указана в них ко дню судебного заседания.

При этом, надлежащими письменными доказательствами подтверждено, что истец не только оплатил ранее имевшуюся задолженность по оплате, взысканную вступившим в законную силу решением суда, но также и вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги за каждый расчетный месяц в спорный период времени.

С учетом изложенного выше, суд обязывает ответчика произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, при котором ответчику следует учесть произведенную истцом оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по данному адресу (лицевому счету) за каждый расчетный период (помесячно), исключив при этом из задолженности по оплате взысканные в порядке поворота исполнения решений суда денежные средства, а также судебные расходы.

Требования истца об обязании ответчика привести единые платежные документы в иное состояние не подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный в дело истцом, не может быть принят во внимание, поскольку данный расчет не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам данного гражданского дела, арифметически верным не является, и не основан на законе.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 75778 рублей 58 копеек за период с 18 ноября 2016 года по 01 марта 2024 года, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10872 рубля 19 копеек за период с 05 марта 2020 года по 29 марта 2024 года, поскольку ранее истец уплатил ответчику денежные средства, взысканные вступившими в законную силу судебными постановлениями как задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца необоснованным начислением задолженности, отказом произвести соответствующий перерасчет платы, и принимая во внимание, что на возникшие правоотношения сторон распространяется действие положений Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств, последствий ненадлежащего исполнения обязательств, известных из материалов дела, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, так как такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

По делу также установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил в полном объеме обоснованные требования потребителя, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1 взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере 7500 рублей.

Каких – либо правовых оснований для уменьшения размера взысканного штрафа суд не усматривает.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Иск Фомина Владимира Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании привести единые платежные документы в соответствии с решением суда – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Белый парус» произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, лицевой счет <данные изъяты>, при котором учесть произведенную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по данному адресу (лицевому счету) за каждый расчетный период (помесячно), исключив из задолженности по оплате взысканные в порядке поворота исполнения решений суда денежные средства, а также судебные расходы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белый парус» в пользу Фомина Владимира Васильевича компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 7500 рублей, а всего взыскать 22500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании денежных средств в размере 75778 рублей 58 копеек за период с 18 ноября 2016 года по 01 марта 2024 года, о взыскании денежных средств в размере 10872 рубля 19 копеек за период с 05 марта 2020 года по 29 марта 2024 года, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в большем размере, об обязании привести единые платежные документы в иное состояние – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 12 июня 2024 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев