Решение по делу № 2-600/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-600/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                  06 апреля 2016 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В.,

при секретаре Поповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Николаеву П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Николаеву П.И. о расторжении кредитного договора № № от 03.09.2013 и взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.09.2013 года в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В обоснование иска представитель истца указал, что закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») предоставил Николаеву П.И. кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № № от 03.09.2013 года. Согласно данному заявлению банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №.

Указанное заявление на кредит № № от 03.09.2013 года представляет собой акцептованное предложение банком должнику о выдачи ему кредита на указанных в заявлении условиях.

В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>

Одновременно клиент обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату на него начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

На дату подачи искового заявления обязательства должником по погашению задолженности по договору не исполнены.

Сумма задолженности перед банком по состоянию на 21 марта 2016 года по заявлению на кредит № № от 03.09.2013 года составляет <данные изъяты> из них:

- остаток основного долга – <данные изъяты>;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>;

- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Николаев П.И., в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду пояснил, что потерял работу и в связи с этим не мог оплачивать кредит. В настоящее время трудоустроился и начал погашать просроченную задолженность, просил уменьшить исковые требования на <данные изъяты>, при этом предоставил квитанцию об уплате.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

При разрешении спора судом установлено, что 03 сентября 2013 года на основании заявления на кредит № № (оферты) истец (кредитор) на указанных в заявлении на кредит условиях, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 17.9 % годовых на срок 60 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Николаева П.И. на кредит № № от 03.09.2013 года (л.д.8-11).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки, установленные в заявлении на кредит.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, обязался соблюдать тарифы и общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, о чём свидетельствует его подпись на указанных выше документах, в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора между ЗАО «Райффайзенбанк» и Николаевым П.И. на получение кредита, была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями. Кредитному договору был присвоен № №.

Согласно заявлению на кредит № № от 03.09.2013 года сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена в безналичной форме на счет Николаева П.И..

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

                Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению очередной части кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан предусмотрено, что клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Из расчёта задолженности, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи с чем, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным (л.д. 21-25).

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2), за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 17,9 % годовых, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 8.8 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан).

Сумма задолженности по кредитному договору № № от 03.09.2013 года подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности по состоянию на 21.03.2016 года и составляет <данные изъяты> из них:

- остаток основного долга – <данные изъяты>;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>;

- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> (л.д. 21-25).

Вместе с тем, ответчик представил суду чек от 16 марта 2016 года о погашении кредита в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, сумма общей задолженности по кредиту судом уменьшается на <данные изъяты> и подлежит взысканию – <данные изъяты>.

        Срок погашения кредита наступит 01 сентября 2018 года, однако ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с него в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При применении прямо установленного в ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 9210 от 17.03.2016года (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Николаеву П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Николаева П. И. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 03.09.2013 года по состоянию на 21.03.2016 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Николаева П. И. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       М.В. Кривошапова