Дело №2-8307/13 14 октября 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.
с участием прокурора Егорченковой И.В.,
при секретаре Белоусовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПрокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» об обязании совершить определенные действия,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» об обязании ответчика в помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> провести ремонт рулонной кровли дома, указав в иске, что в ходе проверки Прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга выявлены нарушения требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал в отношении заочного производства.
Ответчик ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
На основании ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановление Правительства РФ от 13.08.2006 года №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Во исполнение Распоряжения жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 01.03.2005 года №21-р «Об утверждения положения о порядке передачи многоквартирных домов в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций», договора № от ДД.ММ.ГГГГ управление вышеуказанным домом осуществляется ответчиком.
Судом установлено, что, в связи с проверкой Прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года в доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управление которым осуществляется ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района», а именно: рулонный ковер имеет повреждения (разрывы, неплотное примыкание к бетонному основанию перекрытия и парапету, вздутия), о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года, фото.
Вышеуказанный акт ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» оспорен не был, доказательств, подтверждающих устранение ответчиком нарушении, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.