Решение по делу № 2-275/2022 (2-3198/2021;) от 08.11.2021

31RS0002-01-2021-005509-37                                                              № 2-275/2022

                                                                                                                (2-3198/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                    04 февраля 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Герасимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ратановой С.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

        18.10.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и Ратановой С.Н. заключен договор кредитования № (номер обезличен) на сумму 99 957 руб. 89 коп., сроком на 36 месяцев, под 33 % годовых, заемщику выдана кредитная карта.

         10.10.2016 мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Ратановой С.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 18.10.2011 в сумме 149 391 руб. 78 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 093 руб. 92 коп., который впоследствии отменен в связи с поступившими от Ратановой С.Н. возражениями.

         ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Ратановой С.Н., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение последней обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору    № (номер обезличен) от 18.10.2011 по состоянию на 13.02.2020 в размере 141 860 руб. 44 коп., из которых 86 192 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 55 667 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 037 руб. 21 коп.

Ратановой С.Н. письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик Ратанова С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: заказными письмами с уведомлением о вручении, истцом письмо получено 26.01.2022, конверт, адресованный ответчику, возвращен в адрес суда по истечении срока хранения в организации почтовой связи, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

        В силу ч. 1 ст. 223 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик                  Ратанова С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО КБ «Восточный» к Ратановой С.Н. исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что 18.10.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и Ратановой С.Н. заключен договор кредитования (номер обезличен) на сумму 99 957 руб. 89 коп., сроком на 36 месяцев, под 33 % годовых, заемщику выдана кредитная карта, что подтверждается заявлением Ратановой С.Н., содержащим существенные условия договора и подписанным ответчиком, что свидетельствует о согласии Ратановой С.Н. с условиями такого договора.

         Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком Ратановой С.Н. подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету, в которых отражены все фактические операции по кредиту.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Судебный приказ о взыскании с Ратановой С.Н. задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших от нее возражений.

       С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика по состоянию на 13.02.2020 составил             141 860 руб. 44 коп., из которых 86 192 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 55 667 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом.

        Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, не представлен, такой расчет соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая переход к истцу права требования от ответчика задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требований, который в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ратановой С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

         В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 037 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ратановой С.Н. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

          Взыскать с Ратановой С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования                                       № (номер обезличен) от 18.10.2011 по состоянию на 13.02.2020 в размере 141 860 руб. 44 коп., из которых 86 192 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 55 667 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 037 руб. 21 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 февраля 2022 года.