Решение от 26.02.2020 по делу № 1-94/2020 от 02.12.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Новиковой К.С.

подсудимой Ганбарова А.А.,

защитника - адвоката Бурлянд Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ганбарова А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 47 минут Ганбарова А.А. <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> решила умышленно из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1 Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Ганбарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес> попросила у ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей в долг, не намереваясь их возвращать. После чего, ФИО1 передала Ганбарова А.А. банковскую карту <данные изъяты> (№) привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка по адресу: <адрес>, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 150 000 рублей, и сотовый телефон с возможностью использования услуги <данные изъяты> После чего, Ганбарова А.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, установив приложение <данные изъяты> на сотовый телефон ФИО1, при помощи приложения <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 150 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> (№), принадлежащую ФИО2, тем самым умышленно из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием похитив денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, с места преступления скрылась, похищенными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, который для последней является значительным, <данные изъяты>

В судебном заседании Ганбарова А.А. вину признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой <данные изъяты>, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ее тетя ФИО1 с целью оформления кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявкой на получения кредита, который был ей одобрен на сумму около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришло смс-оповещение о поступлении денежных средств на счет банковской карты. Находясь в помещении банка по <адрес> она решила похитить денежные средства ФИО1, с этой целью попросила у нее денежные средства в долг на 2 недели, возвращать их не собиралась, нуждалась в денежных средствах, думала, что ФИО1 забудет, что одолжила деньги. ФИО1 согласилась занять ей денежные средства на две недели, никаких расписок не писала, договоренность была устной, поскольку ФИО1 ей доверяла, так как они являются родственниками. По времени на тот момент было около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства она решила перевести на банковскую карту своей знакомой ФИО2, а потом снять с ее карты. Она позвонила ФИО2, спросила, есть ли у нее банковская карта, на что ФИО2 сообщила, что у нее в пользование есть банковская карта, которая оформлена на ее соседку. Она сказала, что переведет на ее карту денежные средства в сумме 150 000 рублей с карты своей тети ФИО1 Затем она скачала приложение <данные изъяты>, перевела с карты ФИО1 150 000 рублей на карту ФИО2, по времени было около 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась она в отделении <данные изъяты> по <адрес>. После чего, в д. <адрес> в магазин <данные изъяты> по <адрес> банкомате <данные изъяты> ФИО2 сняла для нее перечисленные денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 140 000 руб., а также она вернула долг ФИО2 в сумме 10 000 руб., которые попросила ее самостоятельно снять из общей перечисленной ей суммы. Денежные средства она потратила на личные нужды. В совершенном преступлении раскаивается, в дальнейшем возместила ущерб ФИО1

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при даче ею показаний в ходе следствия судом не установлено, показания даны в присутствии защитника, против которого она не возражала, ст. 51 Конституции Российской Федерации, правом не свидетельствовать против себя не воспользовалась; о применении незаконных методов ведения допроса не заявляла. В связи с чем, данные показания могут быть положены в основу приговора.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью подтверждается как собственными признательными показаниями, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания:

- потерпевшей ФИО1 <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> с целью взять кредит, поселилась у своей племянницы Ганбарова А.А. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Ганбарова А.А. <данные изъяты> пришли в отделение <данные изъяты>, она подала заявку на оформление кредита на ремонт дома, ей был одобрен кредит в размере <данные изъяты>. Все это время Ганбарова А.А. <данные изъяты> находилась рядом с ней, там же в отделении банка ей оформили кредитную карту, подключили услугу <данные изъяты>, который привязан к ее номеру телефона, зарегистрирован на ее имя. В банке ей сообщили, что денежные средства поступят ей на карту в течение 1-2 дней. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут, она с Ганбарова А.А. <данные изъяты> отправились в отделение банка <данные изъяты> по <адрес>, где последняя около 10-30 часов попросила у нее в долг 150 000 рублей, сказав, что вернет их через 2 недели. Она поверила ей, сказала, что та может взять ее банковскую карту <данные изъяты> и снять денежные средства, Ганбарова А.А. <данные изъяты> сказала, что переведет денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ее знакомой ФИО2. Затем Ганбарова А.А. <данные изъяты> взяла ее сотовый телефон, сказала, что денежные средства переведет при помощи телефона, затем сообщила ей, что осуществила перевод денег. Расписку с Ганбарова А.А. <данные изъяты> она не требовала, потому что она является ее родственницей. После чего, они вместе отправились в <данные изъяты>, забрали по пути ФИО2 где последние снимали денежные средства через банкомат с карты ФИО2. Она ждала, когда Ганбарова А.А. <данные изъяты> вернет ей денежные средства, однако последняя перестала с ней общаться, на связь не выходила, деньги не возвращала, в связи с чем, она обратилась в полицию. Ущерб в сумме 150 000 рублей является значительной суммой, т.к. она не работает, источника дохода не имеет, проживает на пенсию сожителя. Впоследствии Ганбарова А.А. <данные изъяты> возместила ущерб, о чем она написала расписку.

- свидетеля ФИО2 (<данные изъяты>), из которых следует, что ее соседка ФИО3 передала ей в постоянное пользование свою банковскую карту <данные изъяты>, она подключила к ней свой номер телефона, мобильное приложение. В конце марта №, после 20 числа ей позвонила Ганбарова А.А. <данные изъяты>, спросила, есть ли у нее банковская карта <данные изъяты>, она ответила что есть, на что Ганбарова А.А. <данные изъяты> сказала, что ей нужно перевести деньги для ремонта автомашины ее родственницы, пояснила, что деньги переведет с банковской карты своей тети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей. Кром того, ранее Ганбарова А.А. <данные изъяты> занимала у нее в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей, и сообщила ей, что из поступившей суммы она вернет ей долг. Затем Ганбарова А.А. <данные изъяты> приехала к ней домой, они поехали в д. <адрес>, где через банкомат она сняла для нее 140 000 рублей, и 10 000 рублей забрала себе, т.к. Ганбарова А.А. <данные изъяты> ранее у нее занимала в долг.

- свидетеля ФИО4 <данные изъяты> из которых следует, что он состоит в должности начальника сектора <данные изъяты>. Банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО1 выдана в филиале <данные изъяты> № по <адрес>, карта является дебетовой.

Исследованы в судебном заседании письменные доказательства:

- рапорт дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от ФИО1 о совершенном у нее хищении с карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб. <данные изъяты>

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО1 по факту списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с ее счета <данные изъяты> в сумме 150 000 рублей, который для нее является значительным <данные изъяты>

- ответ <данные изъяты> на обращение ФИО1, с указанием, что ДД.ММ.ГГГГ через мобильной приложение <данные изъяты> совершена операция безналичного перевода средств на карту третьего лица в сумме 150 000 руб. <данные изъяты>

- скриншоты смс-сообщений с банковской карты ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 150 000 руб. (перевел: ФИО5»), а также произведенных снятий денежных средств (<данные изъяты>

- информация о наличии банкомата в <данные изъяты> <адрес>, и его данных <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено здание <адрес> в <адрес>, составлена фототаблица <данные изъяты>

- договор потребительского кредита между <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты>., с приложением (график платежей), справкой о зачислении ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> списании ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб., сведения о выдаче кредитной карты, подключении мобильного банка, выписки по совершенным операциям, выписки по лицевому счету <данные изъяты>

- информация <данные изъяты> об открытии банковской карты на имя ФИО1, отчеты по карте (транзакции по карте) за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- информация <данные изъяты> об открытии банковской карты на имя Бучневой     Н.А., отчеты по карте (транзакции по карте) за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> в д. <адрес>, составлена фототаблица <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение отделения <данные изъяты> по <адрес> Б <адрес>, составлена фототаблица <данные изъяты>

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ответы <данные изъяты> по банковским картам на имя ФИО3, ФИО1, скриншоты сообщений телефона ФИО2, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- копия пенсионного удостоверения ФИО6, размер пенсии <данные изъяты>. <данные изъяты>

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла от Ганбарова А.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей <данные изъяты>

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, которые согласуются между собой, последовательны, логичны и дополняют друг друга. Потерпевшая и свидетели при допросах были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Полностью нашел подтверждение факт хищения денежных средств потерпевшей, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств.

Вместе с тем, суд полагает не нашедшим подтверждение вмененный Ганбарова А.А. способ хищения денежных средств потерпевшей - «путем обмана», полагая его излишне вмененным, и достоверно установленным в заседании, что Ганбарова А.А. совершено хищение путем злоупотребления доверием потерпевшей.

Так, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества, в настоящем случае доверие было обусловлено личными взаимоотношениями с потерпевшей, поскольку они с подсудимой являются родственниками, и ФИО1 полностью доверяла подсудимой, на что последняя и рассчитывала при возникновении у нее умысла, совершении преступления. Подсудимой было принято обязательство по возврату полученной от потерпевшей суммы денежных средств, при заведомом отсутствии намерения его выполнения, и фактического возврата средств потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. Су░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░. 1 ░░. 61, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6.1 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░