Решение от 20.08.2024 по делу № 1-172/2024 от 29.07.2024

УИД № 05RS0013-01-2024-001488-90

Дело №1-172/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.08.2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд в составе: председательствующего судьи– Ахмедовой С.М., при секретере судебного заседания– Селимовой К.Д., с участием государственного обвинителя – Исламова С.Г., подсудимого – Рустамова А.Г. и его защитника – Мирзалиева Р.М., представившего ордер №141178 от 19.08.2024г. и удостоверение №265 от 13.08.2003 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рустамова Алишаха Гаджиахмедовича – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не имеющего постоянного заработка, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рустамов А.Г. произвел самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района РД от 14.03.2024 года, административному наказанию по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование природного газа, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с целью использования природного газа у себя дома без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы, повторно, в 06 часов 00 минут 23.05.2024 года путем, соединения резинового шланга умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования природного газа по месту своего проживания. Постановление мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района РД от 14 марта 2024 года вступило в законную силу - 01.04.2024года. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, подсудимый на 29.05.2024г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

29.05.2024года факт самовольного подключения к газопроводу подсудимым, был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудниками ОУУП ОМВД России по Дербентскому району.

Таким образом, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ, при этом заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого, поддержанного защитником, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Ввиду изложенного, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, считая его вину полностью установленной в самовольном подключении к газопроводу, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, положительную общественную характеристику.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд, на основании ст. ст. 6,7 и ч.3 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Ввиду отсутствия постоянного заработка и источника дохода подсудимого, а также не уплаты им ранее наложенного судебного штрафа постановлением мирового судьи об административном правонарушении, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, оставить без изменения.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 215.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░