Решение по делу № 2-1173/2023 (2-12312/2022;) от 10.10.2022

2-1173/2023

86RS0004-01-2022-014091-83

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года                              город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян Р. А. к Якухину Р. Р., ПАО «Сбербанк России», ООО «АйДи Коллект», ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО КА «Фабула», ООО «ВПК Капитал», ООО МФК «Лайм-Займ» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ

Арутюнян Р.А. обратился в суд с иском к Якухину Р. Р., ПАО «Сбербанк России», ООО «АйДи Коллект», ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО КА «Фабула», ООО «ВПК Капитал», ООО МФК «Лайм-Займ» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика Якухина P.P. автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №. Автомобиль имел механические повреждения капота и переднего бампера. В феврале 2022 года истец заключил договор подряда с Амиршадяном С.А. для ремонта автомобиля в целях его последующей реализации в отремонтированном виде. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автомир Премьер» был заключен договор о реализации автомобиля, однако по семейным обстоятельствам в этот же день было подписано соглашение о расторжении договора и оставлений автомобиля в личном пользовании. Далее истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет на своё имя, однако в момент приёма сотрудником ГИБДД было сообщено об установлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительного производства. Из переписки по телефону с Якухиным P.P. истцу стало известно, что у ответчика имеются долги перед кредитными организациями, сам Якухин P.P. принимал меры для прекращения регистрации автомобиля на своё имя после продажи, но поручил отказ от ГИБДД. Из сведений на сайте мировых судей <адрес> истцом был установлен круг кредиторов, в пользу которых судебным-приставом исполнителем мог быть установлен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем. На обращение истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий отдел по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ответил отказом. Истец считает, что имеются основания для снятия запрета с указанного имущества. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, установленный судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по <адрес>.

В судебное заседание истец, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Якухин Р.Р., представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителей ответчиков.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика Якухина P.P. автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истец Арутюнян Р.А. не являлся лицом, участвующим в деле о взыскании задолженности с Якухина Р.Р.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно абз. 2 п. 51 данного Постановления, судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество (п. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На имущество должника накладывается арест для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 3, 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

    В силу ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5).

    По смыслу данных положений Закона арест и иные ограничительные меры возможны лишь в отношении имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре был наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средства, марки модель VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №.

    Таким образом, накладывать ограничительные меры в отношении имущества, не принадлежащего должнику, законных оснований не имелось.

В силу п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При установленных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наложенные на имущество истца ограничительные меры по делу, должником по которому он не являлся, осуществляют препятствия последнему в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Анализируя требования вышеуказанных статей, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № владельцем указанного автомобиля являлся Арутюнян Р.А. на основании договора купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля были наложены после указанной даты.

Таким образом, требования Арутюнян Р.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Возложить на ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре обязанность снять арест, отменить все запреты на совершение действий по распоряжению, регистрации в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, установленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Е. Паничев