Решение по делу № 9-81/2015 ~ М-852/2015 от 19.02.2015

Определение

25 февраля 2015 года судья Ленинского районного суда г.Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Примаковой Н.В., Карелиной А.Д, Секретаревой О.Ю. Секретарева И.Ю. к Центру недвижимости МБУ о проведении приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя требование тем, что Центром недвижимости в приватизации жилого помещения по адресу <данные изъяты>

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление не соответствует требованиям норм гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131, п.З ч.1 ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Исковое заявление подписано Примаковой Н.В., к исковому заявлению приложена доверенность, выданная на её имя Карелиной А.Д. и Секретаревой О.Ю., право Примаковой Н.В. на подписания искового заявления и предъявления его в суд от их имени специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем, в качестве истца также указан Секретарев И.Ю., которым исковое заявление не подписано. Из искового заявления также не следует, что указанное лицо является несовершеннолетним, копия свидетельства о рождения к иску не приложена, доверенность от имени законного представителя на представление его интересов, в силу ч. 2 ст. 182 ГПК РФ, согласно которой доверенности от имени малолетних (статья 28 ГПК РФ) и от имени недееспособных граждан (статья 29 ГПК РФ) выдают их законные представители, к иску не приложена.

Одновременно, суд считает необходимым указать истцам, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, из содержания искового заявления невозможно объективно установить, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов. Неясно требование истцов - провести приватизацию. Приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде (ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»),

В силу ст. 6 того же Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. И только в случае отказа в передаче в собственность жилого помещения возможно обращение за судебной защитой.

К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий отказ в реализации права на приватизацию спорного жилого помещения.

Кроме того, исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 рублей, которую в соответствие со ст. 333.17 Налогового кодекса РФ уплачивает каждое физическое лицо (за исключением несовершеннолетних) при обращении за совершением юридически значимых действий. К заявлению же приложена квитанция, подтверждающая уплату госпошлины только одним истцом - П

Поскольку исковое заявление не подписано Секретаревым И.Ю., а в случае если он является несовершеннолетним, его законным представителем, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствие с пп. 2, 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Примаковой Н.В., Карелиной А.Д., Секретаревой О.Ю., Секретарева И.Ю. к Центру недвижимости МБУ

о проведении приватизации, возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в тот же суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья

Н.Н. Шестакова