Решение от 17.02.2015 по делу № 2-1775/2015 (2-8572/2014;) от 11.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Бакеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Талисман», обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « АСПЭК-ДОМСТРОЙ» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Грязнов А.Р. ( далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Талисман», обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « АСПЭК-ДОМСТРОЙ» ( далее – ответчики) об устранении препятствий в пользовании земельными участками, о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, расположенных НПО адресу: <адрес>, СТ « Металлург», участок <номер> и <номер> соответственно, указанные земельные участки относятся к землям торговли и не входят в состав СТ « Металлург». В <дата> представители ответчиков возвели бетонный забор на границе территории СТ « Металлург» со стороны ТЦ « Талисман» и открытой стоянки на <данные изъяты> автомобилей, расположенной рядом с торговым центром. Указанный забор препятствует истцу осуществлять проезд к земельным участкам. Кроме того, истцу причинен ущерб, так как истец заключил договор аренды с Мельчаковой Е.Г., которая отказывается принимать земельные участки до демонтажа забора.

В ходе судебного заседания на основании ходатайства представителя ООО « АСПЭК-ДОМСТРОЙ» Семенова А.И. судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор не подведомственен Октябрьскому районному суду г. Ижевска, поскольку Грязнов А.Р. имеет статус индивидуального предпринимателя с 2004 г., а земельные участки, принадлежащие истцу имеют разрешенное использование: торговля, общественное питание, бытовое обслуживание. Отдельно стоящие объекты общей площадью от 150 кв.м. до 1000 кв.м. ( зона многофункциональной производственной, коммунальной и общественно-деловой застройки ПД1).

Представитель истца Грязнова А.Р. - Ахмитшин Р.Р., действующий на основании доверенности оставил вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО « Управляющая компания «Талисман» Перевощиков О.В., действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи, с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> Грязнов А.Р. является действующим индивидуальным предпринимателем с <дата> года.

В соответствии с пп.1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) судам общей юрисдикции подведомственны споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Рассмотрение в арбитражном суде дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, возможно только в силу прямого указания закона.

Таким образом, главными критериями определения подведомственности спора являются субъектный состав его участников и экономический характер спора, или же отнесение такого спора к подведомственности арбитражного суда независимо от субъектного состава законом.

Как следует из материалов дела, заявленное Грязновым А.Р. требование к связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный вывод суда основан на имеющихся документах: выписке из ЕГРИП от <дата> о регистрации Грязнова А.Р. с <дата> в качестве индивидуального предпринимателя; кадастровой выписке о земельном участке от <дата> <номер>, кадастровой выписке о земельном участке от <дата> <номер>, материала проверки КУСП <номер> от <дата> ( арх. № 80) по заявлению Асямолова К.Н.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского Кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что по характеру спорных правоотношений дело по исковому заявлению Грязнова А.Р., являющемуся индивидуальным предпринимателем подведомственно арбитражному суду как дело по спору связанному с деятельностью юридических лиц и с осуществлением гражданином предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, учитывая положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░