Решение по делу № 33-1183/2019 от 11.01.2019

Судья: Матвиенко М.А.	Дело № 33-1183\2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                  12 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.

судей: Крашенинниковой М.В. и Нижегородцевой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Ахмадьяновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Украинской Е.В.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 1 августа 2018 года

гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Украинской Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за поставленный газ,

и, заслушав доклад судьи Пятовой Н.Л., выслушав объяснения Украинской Е.В. и представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» - по доверенности Кузнецова Д.Д.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Украинской Е.В. о взыскании задолженности за поставленный газ и, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2014г. по 28.02.2017г. в размере 58 770 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рублей 10 копеек. А именно, указано, что по адресу: Нижегородская <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение по казанному адресу принадлежит ответчику, оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, АГВ (отопительный прибор). До настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

Ответчик исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением суда от 1 августа 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 декабря 2018 года, исковые требования удовлетворены - взыскана сумма задолженности за поставленный газ за период с 01.02.2014г. по 28.02.2017г. в размере 58 770 рублей 06 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рублей 10 копеек.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права, в отсутствие установленных фактических обстоятельств дела. В обоснование мотивов жалобы указано, что судом не изучены показания газового счетчика, не установлены реальные размеры потребления газа ответчиком, не произведена сверка взаиморасчетов.

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Аналогичные положения закреплены в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

Согласно п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать поставляемый газ в установленные сроки и в полном объеме.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке установленном федеральным законом. Таким образом, цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области, утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Согласно п. 45 порядка и условий приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения утвержденных Постановлением от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Судом установлено, что между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливо-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которыми истец обязуется подавать ответчику газ, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети – то есть с момента первого получения газа. По адресу: Нижегородская <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение по казанному адресу принадлежит ответчику. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, АГВ (отопительный прибор).

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате услуг газоснабжения по указанному выше лицевому счету за период с 01.02.2014г. по 28.02.2017г. составила 58 770 рублей 06 копеек.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами материального права, и, установив обязанность Украинской Е.В. по оплате услуг газоснабжения, обоснованно удовлетворил требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», взыскав с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.02.2014г. по 28.02.2017г. в размере 58 770 рублей 06 копеек.

Судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен и соответствует порядку начисления платежей с учетом установленных тарифов.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан размер задолженности несостоятелен и опровергается материалами дела, в том числе сведениями по начислениям по лицевому счету по указанному адресу, которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Контрасчет ответчика обоснованно отклонен судом, поскольку при произведении этого расчета ответчик использовала произвольные тарифы начислений.

Указание заявителя на начисление задолженности по нормативам, что привело к неверному расчету, является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку как достоверно установлено при рассмотрении дела, после поверки газового счетчика, истцом был произведен перерасчет задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных, и, исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

    Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: