Решение по делу № 2-1-600/2024 от 01.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходаковой Л.А.,

с участием представителя ответчика Шепелевой М.О. – Ядыкина Е.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к кругу наследников Макарова О.В., Шепелевой М.О., Макаровой В.В., ФИО21 в лице его законного представителя Щербаковой С.Г., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, третье лицо Макаров Р.В., о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее – СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Макарова О.В. о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что между истцом - СКПК «Взаимопомощь ККВ» и третьим лицом Макаровым Р.В. заключен договор займа: №АА0000000367 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил Макаров Р.В. заем в размере 165 000 рублей со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа обеспечен поручительством Макарова О.В. Заемщик нарушал график платежей, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского районного суда <адрес> с Макарова Р.В., Макарова О.В. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 164 086 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Макарова Р.В., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитора.

Определением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство, возбужденное в отношении Макарова О.В. в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

В связи с чем, просит взыскать задолженность с наследников Макарова О.В. в сумме 257 221 рубль, из которых сумма займа – 129456 рублей; сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 16 500 рублей, а также проценты по договору займа в размере 23,01% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 165000 рублей, начиная с 27 февраля по день возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя: Шепелева (Макарова) М.О., Макаров М.О., в лице его законного представителя Щербаковой С.Г., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя – Макарова В.В.

Кроме того, определениями Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, администрация Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Шепелевой М.О. –Ядыкин Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что Шепелева М.О. наследство после смерти своего отца – Макарова О.В., не принимала, к нотариусу не обращалась, на момент смерти Макарова О.В. с ним не проживала, не претендует на наследство. Дополнил, что Шепелева М.О. совместно с бабушкой – Макаровой В.В. и гражданской женой Макарова О.В, - Щербаковой С.Г., осуществляла похороны Макарова О.В., однако, никаких вещей умершего после его похорон не брала, его имуществом не пользовалась.

В судебное заседании ответчики Макарова В.В., законный представитель Макаров М.О.- Щербакова С.Г., а также представители ответчиков -Межрегионального территориального управленияРосимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Макаров Р.В., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Шепелевой М.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №АА0000000367, заключенным между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Макаровым Р.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 165 000 рублей со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займы, а также начисляемых 12,5 % годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа, и 0,0288% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 23,01 % годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа (т.1, л.д.7).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней; пеня в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа и платежа по процентам за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки по день погашения просроченной задолженности (л.д.7, оборот).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами (т.1. л.д. 9).

Договор займа №АА00-00000021 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен поручительством Макарова О.В. (т.1, л.д.10).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей исполнены ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности задолженность составляет 257 221 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 129 456 рублей; просроченные проценты – 111 265 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф 16500 рублей (т.1, л.д.11-12).

Согласно ответу межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Макаров О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.69-71).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37).

Из материалов дела следует, что ответчики Макарова (Шепелева) М.О. и Макаров М.О. являются детьми умершего Макарова О.В. (записи актов о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.69-70,162).

Кроме того, ответчик Макарова В.В. является матерью умершего Макарова О.В.

Согласно сведениям, представленным ООО «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал один по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>. (т.1, л.д.99).

Указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ является общей долевой собственностью ФИО9, ФИО10 по 1/2 доли у каждого (т.1, л.д.136,138).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусам Ливенского нотариального округа <адрес> никто не обращался, наследственное дело после смерти Макарова О.В. не заводилось (т.1, л.д.38,39,45,46,67,83).

В соответствии с ответом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, имеющимся в базе, Макаров О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат на территории <адрес> не значится (т.1, л.д.47).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Макаровым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не регистрировалось (т.1, л.д.94).

В соответствии с ответом Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ, за Макаровым ОЛ.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (регистрируемых органами гостехнадзора) на территории <адрес> не зарегистрировано и не регистрировалось (т.2, л.д.43).

Согласно сведениям, представленным УФНС России по <адрес>, а также банками в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», на имя Макарова О.В. открыты банковские счета: в ПАО Сбербанк счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток в сумме 0 рублей 00 копеек; в АО «Почта Банк» - счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток в сумме 0 рублей 00 копеек;счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток в сумме 0 рублей 00 копеек (т.1, л.д.115, 129,130).

Согласно сообщению Ливенского РОСП, исполнительные производства в отношении Макарова О.В., ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении отсутствуют (т.1, л.д.226).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2024-80020192 от ДД.ММ.ГГГГ, Макарову О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н Ливенский, <адрес>, площадью 60 кв.м.; здание, назначение: нежилое, общей площадью 60 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н Ливенский, <адрес> (т.1, л.д.58).

Кроме того, как усматривается из ответа УФНС России по <адрес>, за период с 2021 г. по настоящее время платежных документов по уплате земельного налога на имя Макарова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, исчисленного в отношении земельного участка с кадастровым номером 57:22:0740101:944, расположенного по адресу: <адрес>, в налоговый орган не поступало (т.2, л.д.45).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка площадью 60 кв.м с кадастровым номером № и расположенного на нем здания гаража площадью 60 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141060 рублей.

Доказательства наличия у Макарова О.В. на момент смерти иного движимого и недвижимого имущества, в деле отсутствуют.

Таким образом, стоимость принадлежащего умершему Макарову О.В. имущества составляет 141060 рублей.

Поскольку факт принятия наследства кем-либо из родственников Макарова О.В. в судебном заседании не установлен, таким образом, круг наследников после смерти Макарова О.В. не определен, наследство умершегоМакарова О.В. является выморочным, и в порядке наследования перешло в собственность администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, следовательно, обязанность по уплате кредитной задолженности в пределах наследственного имущества должна быть возложена на администрацию Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, которая является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представленный истцом СКПК «Взаимопомощь ККВ» расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный расчет ответчиками не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного СКПК «Взаимопомощь ККВ», погашения задолженности по договору полностью или в части.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные доказательства, а также стоимость наследственного имущества умершего Макарова О.В., суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества – в размере 141060рублей, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, в котором он являлся поручителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, то госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Учитывая, что исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» удовлетворяются частично, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика – администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 021 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате экспертизы в размере 6419 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» удовлетворить частично.

Взыскать в администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области ИНН №, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ», ИНН №, задолженность по кредитному договору №АА0000000367 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 060 (сто сорок одна тысяча шестьдесят) рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 129 456 (сто двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, просроченные проценты в размере 11604 (одиннадцать тысяч шестьсот четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 021 (четыре тысячидвадцать один) рубль 20 копеек, а также расходы по оплате экспертизы в размере 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено17 сентября 2024 г.

Судья