Решение по делу № 1-20/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-20/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа                                                                         «12» апреля 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                 Киндт С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого Третьяченко ВН

защитника подсудимого Третьяченко В.Н. – адвоката Хачатряна А.М., представившего удостоверение № 5349 и ордер № 538703 от 24.01.2019г.

при секретаре Левиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРЕТЬЯЧЕНКО ВН, 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения избрана – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Третьяченко В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

25 августа 2018 года примерно в 18 часов 00 минут Третьяченко В.Н., находясь на участке местности примерно в 50 метрах от автодороги с. Юровка - ст.Раевская г.Новороссийск с координатами 45.069163 северной широты, 37.459799 восточной долготы, обнаружил дикорастущее растение конопля и, осознавая опасность своих действий решил сорвать данный куст с целью личного потребления, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 68, общей первоначальной массой 136,14 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу МО г.к.Анапа(...) 04.10.2018 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия в домовладении по адресу МО г.к.Анапа, с. Юровка, пер. Анапский д. 15, на подоконнике в спальной комнате обнаружено и принудительно изъято сотрудниками полиции вещество растительного происхождения, принадлежащее Третьяченко В.Н., которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) первоначальной массой 136,14 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Третьяченко В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника- адвоката Хачатряна А.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого адвокат Хачатрян А.М. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Третьяченко В.Н. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора, согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимогоТретьяченко В.Н. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Ходатайство подсудимого Третьяченко В.Н. и защитника подсудимого – адвоката Хачатрян А.М. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Третьяченко В.Н. согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Третьяченко В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Третьяченко В.Н. органом предварительного следствия допущено не было.

             При определении вида и размера наказания подсудимому Третьяченко В.Н., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

           Подсудимый Третьяченко В.Н. не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаетя: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого Третьяченко В.Н.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Оснований для изменения в отношении подсудимого Третьяченко В.Н. категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

      С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях осуществления строгого контроля за его поведением и назначает его в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Ст. 81 УК РФ предусматриваются основания освобождения от наказания в связи с болезнью.

С учетом отсутствия заключения медицинской комиссии о наличии у подсудимого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. № 54 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2017г. № 598 «о внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания»), суд не усматривает оснований для освобождения Третьяченко В.Н. от отбывания наказания.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается Третьяченко В.Н. в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

протокол осмотра места происшествия от 04.10.2018 года, заключение эксперта № 2001 от 15.10.2018г., акт медицинского освидетельствования от 04.10.2018 года в отношении Третьяченко В.Н. в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

            наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 136,02 грамма, две бумажные бирки, помещенные в полиэтиленовый пакет серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе в соответствии с требованиями п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ТРЕТЬЯЧЕНКО ВН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с содержанием в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить Третьяченко ВН под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Третьяченко ВН исчислять с 12 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

протокол осмотра места происшествия от 04.10.2018 года, заключение эксперта № 2001 от 15.10.2018г., акт медицинского освидетельствования от 04.10.2018 года в отношении Третьяченко В.Н. в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 136,02 грамма, две бумажные бирки, помещенные в полиэтиленовый пакет серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе в соответствии с требованиями п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья

           Анапского районного суда:                                    С.А.Киндт