Решение по делу № 2-340/2015 от 03.03.2015

дело № 2-340/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Лесозаводск № хх г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

с участием представителя истца ФИО4

при секретаре Хоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ДБ к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО9 ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх между ОАО ДБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № хх на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму № хх руб. для пополнения оборотных средств на срок до хх.хх.хххх под ххххххх % годовых. В случае невозврата суммы кредита в установленный срок, п. 8.3 договора предусмотрено увеличение размера процентной ставки на № хх% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены:

- договор поручительства № хх от хх.хх.хххх с ФИО6 (хх.хх.хххх вступила в брак, присвоена фамилия ФИО9);

- договор залога автотранспорта № хх от хх.хх.хххх г., предметом залога является автотранспортное средство № хх года выпуска, № двигателя № хх, цвет красный, государственный регистрационный знак № хх руб.;

- договор залога автотранспорта № № хх хх.хх.хххх г., предметом залога являются продукты питания в ассортименте, общей залоговой стоимостью № хх руб.;

- договор залога автотранспорта № № хх от хх.хх.хххх г., предметом залога является автотранспортное средство № хх года выпуска, № двигателя № хх, цвет серый, государственный регистрационный знак № хх, залоговой стоимостью № хх руб.

Истец обратился в суд с иском

о взыскании с ИП ФИО2, ФИО8 солидарно задолженности по кредитному договору № № хх от хх.хх.хххх в размере № хх коп.,

обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспорта № № хх от хх.хх.хххх принадлежащее на праве собственности ФИО2 автотранспортное средство № хх года выпуска, № двигателя № хх, шасси № хх, цвет красный, государственный регистрационный знак № хх, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № хх руб.;

обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспорта № № хх от хх.хх.хххх принадлежащее на праве собственности ФИО2 автотранспортное средство № хх года выпуска, № двигателя № хх, цвет серый, государственный регистрационный знак № хх, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № хх руб.;

обращении взыскания на заложенные по договору залога товаров в обороте № хх от хх.хх.хххх продукты питания в ассортименте, принадлежащие на праве собственности ИП ФИО2, находящиеся по адресу: ххххххх, магазин «А», назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № хх руб.;

взыскании с ИП ФИО2, ФИО8 в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере № хх.

Обосновывает тем, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Получение денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером № хх от хх.хх.хххх С июля 203 г. заемщик нарушает сроки внесения платежей по кредиту, с № хх г. прекратил выплаты по кредиту. хх.хх.хххх банком заемщику и поручителю направлены уведомления № № хх о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредиту составила № хх коп., в том числе № хх. – основной долг; № хх коп. – проценты.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает. Суду пояснила, что должник автобус разбил, автомашина будет реализована по значительно меньшей цене, поэтому просит обратить взыскание на все имущество.

Ответчики в судебное заседание не явились, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. На основании ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку в судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Требования о взыскании суммы задолженности на основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. Требования о взыскании суммы просроченных процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и просроченные проценты подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

На основании ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность по основному обязательству. Также, согласно раздела 3, 4 договора поручительства поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору как полностью, так и в любой его части.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

хххххххх

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу п.11. ст. 28.2, Закона РФ от хх.хх.хххх № хх "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме № хх

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО9 ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «хххххххх» солидарно задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере № хх коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «хххххххх» расходы по оплате государственной пошлины в размере № хх.

Взыскать с ФИО9 ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № хх.

Обратить взыскание:

хххххххх

хххххххх

хххххххх

Меры обеспечения иска:

- арест принадлежащего ФИО2 транспортного средства хххххххх

- арест принадлежащего ФИО2 транспортного средства хххххххх

- арест принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 товаров в обороте (продукты питания), общей стоимостью № хх коп., находящихся по адресу: ххххххх, магазин «А

сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в хххххххвой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев