Решение по делу № 2-2939/2018 от 01.03.2018

Дело№2-2939/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.

23августа2018годарассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюПлетневойЕленыЛьвовныкПлетневуАлександруНиколаевичуопризнаниидоговоровкупли-продажинедействительными,разделесовместнонажитогоимущества,взысканиикомпенсации,

приучастии:представителяистцаОсипкинаМ.Ю.,действующегонаоснованиидоверенности,

ответчикаПлетневаА.В.,

третьеголицаГерасимоваА.Г.

УСТАНОВИЛ:

ПлетневаЕ.Л.обратиласьвсудсисковымитребованиямикПлетневуА.Н.опризнаниидоговоровкупли-продажинедействительными,разделесовместнонажитогоимущества,взысканиикомпенсации,вобоснованиеуказав,чтоДД.ММ.ГГГГбылзаключенбракмеждуПлетневойЕ.Л.иПлетневымА.Н.ВпериодбракасупругамибылиприобретеныавтомобилиPeugeot4008/,2015годавыпуска,OpelAstra,2011годавыпуска.Общаястоимостьуказанногоимуществасоставила1042000рублей.Просилапроизвестиразделуказанногоимущества,передаввеесобственностьавтомобильPeugeot4008/,2015годавыпуска.

Впоследующемистицауточнилаисковыетребования,указав,чтоответчикпродалуказанныеавтомобилибезеесогласия,всвязисчем,проситпризнатьнедействительнымдоговорпопродажиавтомобиляPeugeot4008/,2015годавыпуска;признатьнедействительнымдоговорпопродажеавтомобиляOpelAstra,2011годавыпуска;передатьвсобственностьистицыавтомобильPeugeot4008/,2015годавыпуска,взыскатьсПлетневаА.Н.впользуПлетневойЕ.Л,1/2стоимостьпроданныхавтомобилейвсумму464416рублей.

ВсудебноезаседаниеистицаПлетневаЕ.Л.неявилась,овременииместесудебногозаседанияизвещена,впорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезееучастия.

ВсудебномзаседаниипредставительистицыОсипкинМ.Ю.исковыетребованияподдержал,просилудовлетворить.

ОтветчикПлетневА.Н.всудебномзаседаниивозражалпротивудовлетворенияисковыхтребований,указав,чтопродажаавтомобилейосуществляласьвпериодбрака,офактепродажиавтомобилейистицасведениямиобладала,противсовершениясделокневозражала.

ТретьелицоГерасимовА.Г.всудебномзаседаниивозражалпротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

ПредставительтретьеголицаООО«Селаникар»представительвозраженияотносительнозаявленныхисковыхтребований.

ТретьелицоМитинМ.А.всудебномзаседаниенеявился,овременииместесудебногозаседанияизвещен,впорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезегоучастия.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.256ГКРФ,имущество,нажитоесупругамивовремябрака,являетсяихсовместнойсобственностью,еслидоговороммеждуниминеустановленинойрежимэтогоимущества.Имущество,принадлежавшеекаждомуизсупруговдовступлениявбрак,атакжеполученноеоднимизсупруговвовремябракавдариливпорядкенаследования,являетсяегособственностью.Вещииндивидуальногопользования(одежда,обувьит.п.),заисключениемдрагоценностейидругихпредметовроскоши,хотяиприобретенныевовремябраказасчетобщихсредствсупругов,признаютсясобственностьютогосупруга,которыйимипользовался.Имуществокаждогоизсупруговможетбытьпризнаносудомихсовместнойсобственностью,еслибудетустановлено,чтовтечениебраказасчетобщегоимуществасупруговилиличногоимуществадругогосупругабылипроизведенывложения,значительноувеличивающиестоимостьэтогоимущества(капитальныйремонт,реконструкция,переоборудованиеит.п.).Настоящееправилонеприменяется,еслидоговороммеждусупругамипредусмотреноиное.

Всоответствиисост.33СКРФ,законнымрежимомимуществасупруговявляетсярежимихсовместнойсобственности.Законныйрежимимуществасупруговдействует,еслибрачнымдоговоромнеустановленоиное.

Статьей34СКРФустановлено,чтоимущество,нажитоесупругамивовремябрака,являетсяихсовместнойсобственностью.Кимуществу,нажитомусупругамивовремябрака(общемуимуществусупругов),относятсядоходыкаждогоизсупруговоттрудовойдеятельности,предпринимательскойдеятельностиирезультатовинтеллектуальнойдеятельности,полученныеимипенсии,пособия,атакжеиныеденежныевыплаты,неимеющиеспециальногоцелевогоназначения(суммыматериальнойпомощи,суммы,выплаченныеввозмещениеущербавсвязисутратойтрудоспособностивследствиеувечьялибоиногоповрежденияздоровья,идругие).Общимимуществомсупруговявляютсятакжеприобретенныезасчетобщихдоходовсупруговдвижимыеинедвижимыевещи,ценныебумаги,паи,вклады,доливкапитале,внесенныевкредитныеучрежденияиливиныекоммерческиеорганизации,илюбоедругоенажитоесупругамивпериодбракаимуществонезависимооттого,наимякогоизсупруговоноприобретенолибонаимякогоиликемизсупруговвнесеныденежныесредства.

Согласност.35СКРФ,владение,пользованиеираспоряжениеобщимимуществомсупруговосуществляютсяпообоюдномусогласиюсупругов.Присовершенииоднимизсупруговсделкипораспоряжениюобщимимуществомсупруговпредполагается,чтоондействуетссогласиядругогосупруга.

Всилутребованийст.38СКРФ,разделобщегоимуществасупруговможетбытьпроизведенкаквпериодбрака,такипослеегорасторженияпотребованиюлюбогоизсупругов,атакжевслучаезаявлениякредиторомтребованияоразделеобщегоимуществасупруговдляобращениявзысканиянадолюодногоизсупруговвобщемимуществесупругов.Вслучаеспораразделобщегоимуществасупругов,атакжеопределениедолейсупруговвэтомимуществепроизводятсявсудебномпорядке.Приразделеобщегоимуществасупруговсудпотребованиюсупруговопределяет,какоеимуществоподлежитпередачекаждомуизсупругов.Вслучае,еслиодномуизсупруговпередаетсяимущество,стоимостькоторогопревышаетпричитающуюсяемудолю,другомусупругуможетбытьприсужденасоответствующаяденежнаяилиинаякомпенсация.

Статьей39СКРФустановлено,чтоприразделеобщегоимуществасупруговиопределениидолейвэтомимуществедолисупруговпризнаютсяравными,еслииноенепредусмотренодоговороммеждусупругами.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГбылзаключенбракмеждуПлетневойЕ.Л.(Донцовой)иПлетневымА.Н.

Впериодбраканаоснованиидоговоракупли-продажиотДД.ММ.ГГГГ,ПлетневымА.Н.былапроизведенапродажаавтомобиляOpelAstra,2011годавыпускаГерасимовуА.Г.

Ценадоговорасоставила480000рублей.

Впериодбраканаоснованиидоговоракупли-продажиотДД.ММ.ГГГГ,ПлетневымА.Н.былапроизведенапродажаавтомобиляPeugeot4008/,2015годавыпускаООО«Селаникар».

Ценадоговорасоставила562000рублей.

Всоответствиисп.3ст.253ГКРФкаждыйизучастниковсовместнойсобственностивправесовершатьсделкипораспоряжениюобщимимуществом,еслииноеневытекаетизсоглашениявсехучастников.Совершеннаяоднимизучастниковсовместнойсобственностисделка,связаннаясраспоряжениемобщимимуществом,можетбытьпризнананедействительнойпотребованиюостальныхучастниковпомотивамотсутствияуучастника,совершившегосделку,необходимыхполномочийтольковслучае,еслидоказано,чтодругаясторонавсделкезналаилизаведомодолжнабылазнатьобэтом.

Всилуп.2ст.35СемейногокодексаРФприсовершенииоднимизсупруговсделкипораспоряжениюобщимимуществомсупруговпредполагается,чтоондействуетссогласиядругогосупруга.Сделка,совершеннаяоднимизсупруговпораспоряжениюобщимимуществомсупругов,можетбытьпризнанасудомнедействительнойпомотивамотсутствиясогласиядругогосупругатолькопоеготребованиюитольковслучаях,еслидоказано,чтодругаясторонавсделкезналаилизаведомодолжнабылазнатьонесогласиидругогосупруганасовершениеданнойсделки.

Обстоятельствазаключенияуказанныхдоговоровкупли-продажитранспортныхсредствасторонамиподелунеоспаривались,иподтверждаетсяписьменнымидоказательствами.

Разрешаяспор,судприходитквыводуотом,чтоуказанныевчасти2статьи35СемейногокодексаРФоснованиядляпризнаниянедействительнымидоговоровкупли-продажиавтомобилей,неподтверждаютсяпредставленнымидоказательствами,посколькуотсутствуютдоказательстваосведомленностиГерасимоваА.Г.иООО«Селаникар»призаключениидоговоровоналичиивозраженийистицыпротивданныхсделок,отвечающиетребованиямстатей59,60ГПКРФ.

Истецоспариваядоговора,допустимыхдоказательствонедобросовестностипокупателей,осведомленностипокупателейоботсутствииеесогласиянаотчуждениеавтомобиля,непредставила,всвязисчем,исковыетребованиявчастипризнаниядоговоровкупли-продажинедействительными,ипередачеистицевсобственностьавтомобиляPeugeot4008/,2015года,врамкахтребованийоразделеимущества,удовлетворениюнеподлежат.

Такжеудовлетворениюнеподлежатисковыетребования,вчастивзысканиякомпенсации,посколькуеевзысканиедопускаетсятольковслучае,еслиодномуизсупруговпередаетсяимущество,стоимостькоторогопревышаетпричитающуюсяемудолю.

Наоснованииизложенного,всоответствиисост.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░24░░░░░░░2018░░░░.

░░░░░:░.░.░░░░░░░░