Решение от 20.07.2022 по делу № 2-3684/2022 от 20.06.2022

дело № 2-3684/2022

УИД № 61RS0007-01-2022-003727-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Трофимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2014 года ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Трофимова Е.А. заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № №

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита: 99919 рублей 74 копейки;

- процентная ставка по кредиту 24 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

01 января 2019 года на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26 октября 2018 года, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК.

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Как указано в иске, в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. Задолженность Трофимовой Е.А. по кредитному договору за период с 25 января 2017 года по 13 октября 2021 года составляет 182 879 рублей 20 копеек (из которых: сумма основного долга в размере 99919 рублей 74 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 82 959 рублей 46 копеек).

Ссылаясь на нарушения должником своих обязательств по возврату кредита, ПАО «Банк ФК Открытие», просит суд взыскать с Трофимовой Е.А. по кредитному договору за период с 25 января 2017 года по 13 октября 2021 года составляет 182 879 рублей 20 копеек (из которых: сумма основного долга в размере 99919 рублей 74 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 82 959 рублей 46 копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858 рублей. В поступившем в суд письменном заявлении ответчик просит отказать в удовлетворении заявленного иска по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель ПАО Банк « ФК Открытие» М.Н. Архипова, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Трофимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Те В.В. действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать и применить срок исковой давности.

В отсутствии представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 25 ноября 2014 года между ПАО «БИНБАНК» и Трофимовой Е.А. был заключен кредитный договор № № №

В соответствиями с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита в размере 99919 рублей 74 копейки; процентная ставка 24 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение условий договора и положений законодательства должник не предпринимал мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствиями с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 31 мая 2022 года. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика.

Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету.

Также ответчиком представлена копия индивидуальных условий договора, в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлен кредит под 24 % годовых с использованием банковской карты со сроком возврата- ноябрь 2018 года и льготным периодом 55 дней, с выплатой ежесячного платежа до 25 числа расчетного периода.

Как следует из расчета, сумма задолженности за период с 25 января 2017 года по 13 октября 2021 года составляет в размере 182 879 рублей 20 копеек, из которых 99 919 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 82 959 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом.

01 января 2019 года на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26 октября 2018 года, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК.

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Разрешая заявление ответчика об истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с Трофимовой Е.А. задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из индивидуальных условий договора со сроком возврата- ноябрь 2018 года.

Также истец обращался о вынесении судебного приказа и 09 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с Трофимовой Е.А. задолженности по кредитному договору. 03 марта 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. Банк в выписке, представленной им в материалы дела указывает, что в период с даты заключения договора № № с 25 ноября 2014 года у ответчика отсутствовала задолженность до 29 ноября 2016 года.

Представителем ответчика были приобщены копии индивидуальных условий кредитного договора из которых следует, что согласно п.5.4 – срок возврата кредита ноябрь 2018 года, п.5.10 установлено, что минимальный платеж составляет 5 % от суммы основного долга, но не менее 300 рублей.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий договора, последний платеж должен был быть внесен ответчиком в ноябре 2018 года. Таким образом, срок исковой давности предъявления требований истек в ноябре 2021 года.

Факт вынесения мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону 09 ноября 2021 года судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от 03 марта 2022 года, не опровергает выводов об истечении срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек.

Изложенные обстоятельства в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ являются основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований, срок для предъявления которых истек.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к
Трофимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░ 182 879 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 858 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.