Решение от 01.10.2013 по делу № 2-2989/2013 от 29.05.2013

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-2989/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Матвейкиной О.К.

с участием

представителя истца Алиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска к Громышеву В.Ю. о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

ИФНС по Центральному району г.Новосибирска обратилось в суд с иском к Громышеву В.Ю. о взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. В период с 05.09.1994 по 07.06.2010 Громышев В.Ю. осуществлял предпринимательскую деятельность, имея статус индивидуального предпринимателя. На основании решения заместителя начальника ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска от 15.06.2011 №28 проведена выездная налоговая проверка деятельности Громышева В.Ю. в части предпринимательской деятельности по вопросам соблюдения налогового законодательства РФ. По результатам проведения проверки было выявлено, что индивидуальным предпринимателем Громышевым В.Ю. в период с 2008 по 2010 не исчислялись и не уплачивались налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость, единый социальный налог. По данным налогам Громышевым В.Ю. в установленные сроки в налоговый орган не представлялись и налоговые декларации. Указанные бездействия содержат признаки налоговых правонарушений, за которые статьями 119 и 122 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа. Согласно расчету истца, общий размер штрафа, подлежащего к взысканию с Громышева В.Ю., составляет 1261974 рубля. Указанную сумму ИФНС по Центральному району г.Новосибирска просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель истца Алиева А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, указав что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Громышев В.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещена возвращены в суд с указанием «за истечением срока хранения».

На основании изложенного, учитывая количество возвращенных в суд и неполученных адресатом судебных извещений, суд приходит к выводу, что ответчик фактически отказался их принять, в связи с чем, на основании положений пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает Громышева В.Ю. извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что Громышев В.Ю. в период с 05.09.1994 по 07.06.2010 осуществлял предпринимательскую деятельность, имея статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.24-26).

В соответствии с положениями статей 210, 235 (в ред. ФЗ от 04.12.2007), 143 Налогового кодекса РФ Громышев В.Ю. являлся налогоплательщиком по налогам на доходы физических лиц, единого социального налога, а также налога на добавленную стоимость.

На основании решения заместителя начальника ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска от 15.06.2011 №28 проведена выездная налоговая проверка деятельности Громышева В.Ю. в части предпринимательской деятельности по вопросам соблюдения налогового законодательства РФ.

Результаты проведения проверки были оформлены актом №28 от 08.09.2011, которым зафиксировано, что индивидуальным предпринимателем Громышевым В.Ю. в период с 2008 по 2010 не исчислялись и не уплачивались налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость, единый социальный налог. По данным налогам Громышевым В.Ю. в установленные сроки в налоговый орган не представлялись и налоговые декларации (л.д.35-46).

30.09.2011 начальником ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска Дерюгиным К.Ю. принято решение №28 о привлечении к ответственности Громышева В.Ю. за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 1261974 рублей (л.д.47-58).

10.11.2011 в адрес Громышева В.Ю. направлено требование №11585 об уплате штрафа в размере 1261974 рубля, установлен срок для его добровольного исполнения до 30.11.2011 (л.д.27).

В добровольном порядке штраф за налоговые правонарушения Громышевым В.Ю. уплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требования ИФНС по Центральному району г.Новосибирску представила акт №28 выездной налоговой проверки Громышева Владимира Юрьевича (ИНН 540605192096) в части предпринимательской деятельности (л.д.35-46).

С содержанием данного акта был ознакомлен индивидуальный предприниматель Громышев В.Ю., о чем свидетельствует его подпись в акте, каких-либо возражений относительно его содержания Громышев В.Ю. не высказывал.

В судебное заседание ответчиком Громышевым В.Ю. также не предоставлено доказательств надлежащего исполнения своих налоговых обязательств.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять содержанию акта выездной налоговой проверки у суда не имеется.

Из содержания данного акта следует, что сумма неуплаченного Громышевым В.Ю. налога на доходы физических лиц составляет: за 2008 год – 855310 рублей, за 2009 год – 90292 рубля, за 2010 год – 8825 рублей. Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц Громышевым В.Ю. не представлялись.

Кроме того, в нарушение статей 236, 237 и 244 Налогового кодекса РФ Громышевым В.Ю. в 2008-2009 годах не исчислялся и не уплачивался единый социальный налог, налоговые декларации по данному налогу также не представлялись. За 2008 год сумма неуплаченного Громышевым В.Ю. единого социального налога составила 221609 рублей, за 2009 года – 48009 рублей.

Помимо этого, в 2008-2010 годах ответчиком не уплачивался и налог на добавленную стоимость, общий размер неуплаченного налога составил 1651891 рубль, в том числе по налоговым периодам за 2008 года в сумме 1480337 рублей, за 2009 год в сумме 156278 рублей, за 2010 год в сумме 15276 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В процессе рассмотрения настоящего дела факт непредставления Громышевым В.Ю. в ИНФС по Центральному району г.Новосибирска деклараций по налогам на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд находит обоснованными заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Определяя размер подлежащего к взысканию с Громышева В.Ю. штрафа, суд исходит из следующего.

Общая сумма неуплаченного ответчиком налога на доходы физических лиц за 2008-2010 года составляет 954427 рублей (855310 + 90292 + 8825). Размер штрафа за непредставление налоговой декларации по данному налогу составляет 285886 рублей (30% от 954427 рублей).

Общая сумма неуплаченного ответчиком единого социального налога за 2008-2009 годы составляет 269618 рублей (221609 + 48009). Размер штрафа за непредставление налоговой декларации по данному налогу составляет 80886 рублей (30% от 269618 рублей).

Общая сумма неуплаченного ответчиком налога на добавленную стоимость за 2008-2010 года составляет 1651891 рубль (1480337+156278+15 276). Размер штрафа за непредставление налоговой декларации по данному налогу составляет 495568 рублей (30% от 1651891 рублей).

Кроме того, в процессе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение и факт неуплаты ответчиком указанных видов налогов в 2008-2010 годах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

При таких обстоятельства, подлежащий к взысканию с Громышева В.Ю. штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008-2010 годы составляет 190885 рублей (20% от 954427 рублей); штраф за неуплату единого социального налога за 2008-2009 годы составляет 53924 рубля (20% от 269618 рублей); штраф за занижение налога на добавленную стоимость за 2008-2009 годы составляет 154825 рублей (20% от 1651891 рубля).

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с Громышева В.Ю. в пользу ИФНС по Центральному району г.Новосибирска общей суммы штрафа в размере 1261974 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1261974 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░