Решение по делу № 33-2528/2022 от 04.03.2022

Судья Касимова А.Н.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф.            по делу № 33-2528/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                               г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Давыдовой О.Ф., при секретаре Шипицыной А.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Сумкиной И.Ю. – Смирнова Ю.В. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 25 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Сумкиной И.Ю. – Смирнова Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года по гражданскому делу № 2-147/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Ахматову В.Г., Сумкиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года по данному гражданскому делу исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Ахтамову В.Г., Сумкиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда, 28 декабря 2021 года представитель ответчика Сумкиной И.Ю. – Смирнов Ю.В. подал в суд апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18 января 2021 года.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 25 января 2022 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Сумкиной И.Ю. – Смирнова Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года по данному гражданскому делу отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Сумкиной И.Ю. – Смирнов Ю.В. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, передав апелляционную жалобу на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда. В обоснование указывает, что Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты и порядка обжалования судебных постановлений, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом. Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления. На основании ст. 231 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявитель указывает, что судом необоснованно отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявителю не дано реализовать его право на судебную защиту как основное, неотчуждаемое право человека, выступающее гарантией реализации всех других прав и свобод.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении частной жалобы установлено, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года по данному гражданскому делу удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Ахтамову В.Г., Сумкиной И.Ю. о взыскании в пользу истца солидарно с Ахтамова В.Г., Сумкиной И.Ю. суммы задолженности по кредитному договору (номер изъят) от 3 марта 2014 года в размере 707 726,15 руб.; взыскании с Ахтамова В.Г., Сумкиной И.Ю. расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10 277,26 руб., по 5 138,63 руб. с каждого.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2021 года (л.д. 73-76).

Копия решения Усольского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года направлена лицам, участвующим в деле 26.01.2021 (л.д. 77). Копия решения вручена как ответчику Сумкиной И.Ю., так и представителю Сумкиной И.Ю. – Ш.Н.Ю. – 8 февраля 2021 года (л.д. 96-99).

15 сентября 2021 года в Усольский городской суд Иркутской области поступило заявление ответчика Сумкиной И.Ю. о выдаче решения суда по данному гражданскому делу, как следует из указанного заявления, копия решения получена лично Сумкиной И.Ю. 23 сентября 2021 года (л.д. 79).

Апелляционная жалоба представителя ответчика Сумкиной И.Ю. – Смирновым Ю.В. с приложением поступила в отделение почтовой связи 28 декабря 2021 года, что следует из штемпеля на конверте (л.д. 90).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу жалобы, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обжалованию решения суда также не представлено.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в определении, не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы частной жалобы, направленные на несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, основаны иным толкованием норм процессуального права, в связи с чем на выводы суда первой инстанции не влияют.

В соответствии с п. 2 ст. 331 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 3 ст. 107, ст. 199 ГПК РФ, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда, и оканчивается, на основании ст. 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

В силу п. 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

На основании ч. 1, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно п. 19, 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из представленных материалов данного гражданского дела, решение Усольского городского суда Иркутской области вынесено 18 января 2021 года, мотивированный тест решения суда изготовлен 25 января 2021 года (л.д. 73-76). Согласно сопроводительному письму (л.д. 77) копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, 26 января 2021 года и получена ответчиком Сумкиной И.Ю. (почтовый идентификатор (номер изъят)) (л.д. 98-99) и её представителем Ш.Н.Ю. (почтовый идентификатор (номер изъят)) – 8 февраля 2021 года (л.д. 96-97), доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Более того, на основании заявления Сумкиной И.Ю. о выдаче решения суда, поступившего 15 сентября 2021 года в Усольский городской суд Иркутской области, ответчику лично выдана копия решения суда по данному гражданскому делу, что подтверждается подписью ответчика на заявлении и сторонами не оспаривалось (л.д. 79).

Согласно почтовому конверту, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока сдана в отделение почтовой связи 28 декабря 2021 года (л.д. 90). В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь со дня, следующего за днём составления мотивированного решения, - 26 января 2021 года, и окончился в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения, - 25 февраля 2021 года (четверг), таким образом, ответчиком апелляционная жалоба направлена в суд спустя более 11 месяцев после вынесения мотивированного решения, доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом срока суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения, учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока, ответчик, действуя добросовестно и осмотрительно, получив копию решения суда первой инстанции по почте 8 февраля 2021 года, а также лично в суде 23 сентября 2021 года, имела достаточное количество времени для составления и подачи апелляционной жалобы в суд, доказательств наличия уважительных причин, послуживших основанием для пропуска предусмотренного законом срока не представлено, в связи с чем пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года по данному гражданскому делу не подлежит восстановлению, соответственно, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усольского городского суда Иркутской области от 25 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Сумкиной И.Ю. – Смирнова Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                 О.Ф. Давыдова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 29 марта 2022 года.