Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                          ДД.ММ.ГГГГ

Динской районный суд <адрес> в составе

Судьи                               Погорелова В.В.

при секретаре              Ребровой Е.Ю.

с участием представителя истца              Шамало Е.В.

представителя ответчика                  Шинкаревой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулик Е.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел по <адрес> и СПК «Колос» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику об аннулировании записей о государственной регистрации права и признании за ним право собственности на земельные доли в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый (или условный) номер объекта , расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указал, что согласно дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Динского нотариального округа ФИО7, он является в ? доле наследником имущества умершей ФИО2, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым , адрес: <адрес> также он является наследником имущества умершего ФИО3, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером , адрес: <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым , адрес: <адрес> На вышеуказанные земельные доли, кн , уже получены свидетельства о государственной регистрации права.

В ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился с заявлениями о регистрации права общей долевой собственности на земельные участки, расположенные <адрес> кадастровый и прекращения права общей долевой собственности на земельные участки, расположенные в границах <адрес>, кадастровый на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (по делу

В соответствии с указанным документом, признана недействительной государственная регистрация права и прекращены зарегистрированные права собственности, в том числе и на земельный участок с кн и он снят с государственного кадастрового учета.

При ознакомлении с вышеуказанным судебным актом стало известно, что на основании вышеуказанного судебного акта был восстановлен земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., из которого был выделен земельный участок с кадастровым номером

Уведомлениями о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что по данным Единого государственного реестра прав отсутствует запись о ранее возникшем праве общей долевой собственности Кулик Е.Н. на земельный участок с кн

Истец является наследником после смерти ФИО2 и ФИО8 и что наследодатели являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , затем участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , который был выделен из земельного участка с кадастровым номером , считает, что в связи с восстановлением земельного участка с кадастровым номером , доля наследника в праве общей долевой собственности может быть восстановлена в земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> и составит: <данные изъяты>, адрес: <адрес>

Таким образом, считает, что снятие земельного участка с кадастровым номером в связи с признанием незаконным выделов из земельного участка с кадастровым номером , не влияет на право истца наследовать по закону и регистрировать право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности после умерших.

На наследование имущества после смерти ФИО2 и ФИО8 данный факт не повлиял. А зарегистрировать право собственности на земельные доли, полученные по наследству, истец не имеет возможности. Ущемлены его права, как наследника, получившего свидетельства о праве на наследство, но не имеющего возможности распоряжаться данным имуществом.

Изменение описания земельного участка и арифметическое изменение размера целой доли в праве общей долевой собственности, в связи с восстановлением земельного участка с кадастровым номером , в период документального оформления права истца на наследство, является "техническим" изменением и не влияет на право наследования.

Таким образом, только на основании решения суда им может быть приобретено право собственности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Росреестра по <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика СПК «Колос» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечается: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Согласно дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Динского нотариального округа ФИО7, Кулик Е.Н. является в ? доле наследником имущества умершей ФИО2, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым , адрес: <адрес> также он является наследником имущества умершего ФИО3, состоящего из доли земельного участка с кадастровым номером , адрес: <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым , адрес: <адрес> На вышеуказанные земельные доли, кн , истцом получены свидетельства о государственной регистрации права.

Представитель истца для регистрации права собственности на земельные участки, расположенные в границах <адрес> кадастровый и прекращения права общей долевой собственности на земельные участки, расположенные в границах <адрес>, кадастровый обратился в Динской отдел Управления Росреестра по <адрес>, однако, уведомлениями о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что по данным Единого государственного реестра прав отсутствует запись о ранее возникшем праве общей долевой собственности Кулик Е.Н. на земельный участок с кн

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (по делу ), признана недействительной государственная регистрация права и прекращены зарегистрированные права собственности, в том числе на земельный участок с к.н.

На основании вышеуказанного судебного акта был восстановлен земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> с площадью <данные изъяты> квадратных метров, из которого был выделен земельный участок с кадастровым номером

Следовательно, снятие земельного участка с кадастровым номером в связи с признанием незаконным выделов из земельного участка с кадастровым номером , не влияет на право истца наследовать по закону земельные доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, истец только в судебном порядке может защитить свои права как наследника.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3098/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кулик Е.Н.
Ответчики
ФСГР ДР
СПК Колос
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
dinskoy.krd.sudrf.ru
22.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2016Передача материалов судье
23.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2016Подготовка дела (собеседование)
24.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2016Судебное заседание
24.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее