Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Динской районный суд <адрес> в составе
Судьи Погорелова В.В.
при секретаре Ребровой Е.Ю.
с участием представителя истца Шамало Е.В.
представителя ответчика Шинкаревой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулик Е.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел по <адрес> и СПК «Колос» о признании права собственности
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику об аннулировании записей о государственной регистрации права и признании за ним право собственности на земельные доли в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований указал, что согласно дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Динского нотариального округа ФИО7, он является в ? доле наследником имущества умершей ФИО2, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, адрес: <адрес> также он является наследником имущества умершего ФИО3, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, адрес: <адрес> На вышеуказанные земельные доли, кн №, уже получены свидетельства о государственной регистрации права.
В ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился с заявлениями о регистрации права общей долевой собственности на земельные участки, расположенные <адрес> кадастровый № и прекращения права общей долевой собственности на земельные участки, расположенные в границах <адрес>, кадастровый № на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №
В соответствии с указанным документом, признана недействительной государственная регистрация права и прекращены зарегистрированные права собственности, в том числе и на земельный участок с кн № и он снят с государственного кадастрового учета.
При ознакомлении с вышеуказанным судебным актом стало известно, что на основании вышеуказанного судебного акта был восстановлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., из которого был выделен земельный участок с кадастровым номером №
Уведомлениями о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что по данным Единого государственного реестра прав отсутствует запись о ранее возникшем праве общей долевой собственности Кулик Е.Н. на земельный участок с кн №
Истец является наследником после смерти ФИО2 и ФИО8 и что наследодатели являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, затем участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, который был выделен из земельного участка с кадастровым номером №, считает, что в связи с восстановлением земельного участка с кадастровым номером №, доля наследника в праве общей долевой собственности может быть восстановлена в земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и составит: <данные изъяты>, адрес: <адрес>
Таким образом, считает, что снятие земельного участка с кадастровым номером № в связи с признанием незаконным выделов из земельного участка с кадастровым номером №, не влияет на право истца наследовать по закону и регистрировать право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности после умерших.
На наследование имущества после смерти ФИО2 и ФИО8 данный факт не повлиял. А зарегистрировать право собственности на земельные доли, полученные по наследству, истец не имеет возможности. Ущемлены его права, как наследника, получившего свидетельства о праве на наследство, но не имеющего возможности распоряжаться данным имуществом.
Изменение описания земельного участка и арифметическое изменение размера целой доли в праве общей долевой собственности, в связи с восстановлением земельного участка с кадастровым номером №, в период документального оформления права истца на наследство, является "техническим" изменением и не влияет на право наследования.
Таким образом, только на основании решения суда им может быть приобретено право собственности.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Росреестра по <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Представитель ответчика СПК «Колос» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив исковое заявление, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечается: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3
Согласно дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Динского нотариального округа ФИО7, Кулик Е.Н. является в ? доле наследником имущества умершей ФИО2, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, адрес: <адрес> также он является наследником имущества умершего ФИО3, состоящего из № доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, адрес: <адрес> На вышеуказанные земельные доли, кн №, истцом получены свидетельства о государственной регистрации права.
Представитель истца для регистрации права собственности на земельные участки, расположенные в границах <адрес> кадастровый № и прекращения права общей долевой собственности на земельные участки, расположенные в границах <адрес>, кадастровый № обратился в Динской отдел Управления Росреестра по <адрес>, однако, уведомлениями о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что по данным Единого государственного реестра прав отсутствует запись о ранее возникшем праве общей долевой собственности Кулик Е.Н. на земельный участок с кн №
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), признана недействительной государственная регистрация права и прекращены зарегистрированные права собственности, в том числе на земельный участок с к.н. №
На основании вышеуказанного судебного акта был восстановлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с площадью <данные изъяты> квадратных метров, из которого был выделен земельный участок с кадастровым номером №
Следовательно, снятие земельного участка с кадастровым номером № в связи с признанием незаконным выделов из земельного участка с кадастровым номером №, не влияет на право истца наследовать по закону земельные доли в праве общей долевой собственности.
Таким образом, истец только в судебном порядке может защитить свои права как наследника.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░