Решение по делу № 2а-2137/2018 от 07.08.2018

Дело № 2а- 2137 «Л»/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заикиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании АДМИНИСТРАТИВНОЕ дело по иску

Гришина Алексея Сергеевича к Специализированному межрайонному отделу по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий

о признании незаконными действий сотрудников ССП

установил:

Гришин А.С. обратился в суд с административным иском к Специализированному межрайонному отделу по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий о признании незаконными действий сотрудников ССП. Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. он был осужден к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000,00 рублей. С истца в пользу потерпевшего ФИО11 взыскан моральный вред в сумме 150 000,00 рублей. В период отбывания наказания с истца удержано в возмещение морального вреда 34633,12 руб. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец условно-досрочно освобожден от основного вида наказания- лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего

судебного пристава специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Трубицыным Н.А. возбуждено в отношении истца исполнительное производство № в пользу взыскателя ФИО12, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> на сумму 109785,75 рублей.

На день возбуждения настоящего исполнительного производства, взыскатель ФИО10. был мертв. По сведениям истца ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ Наследников у него по сведениям истца нет.

Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Трубицыным Н.А. нарушена ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как взыскатель был мертв на момент возбуждения исполнительного производства.

Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ поступила на почту ДД.ММ.ГГГГ Истцом на почте получена ДД.ММ.ГГГГ Пристав-исполнитель установил срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 постановления), то есть он истек ДД.ММ.ГГГГ Исполнить постановление истец не мог, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Постановление истцу было даже не направлено.

Узнав о возбуждении исполнительного производства, истец по телефону сообщил о смерти взыскателя, но ему была разъяснена необходимость явиться. Просьбы истца о запросе данных сведений о смерти взыскателя проигнорированы, и вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ На момент вынесения данного постановления пристав был проинформирован о смерти взыскателя.

Исполнительное производство в случае смерти взыскателя

подлежит прекращению либо приостановлению в зависимости от наличия наследников у взыскателя и принятия ими наследства или отказа в принятии.

Таким образом, пристав незаконно бездействует, не запрашивая сведения о смерти взыскателя, наличии наследственного дела к его имуществу и не приостановлению исполнительного производства.

Специализированный межрайонный отдел по исполнению отдельных

исполнительных действий и розыскных заданий <адрес> осуществляет свою деятельность на всей территории <адрес>. В данном случае судебный пристав-исполнитель указанного отдела осуществляет свою обязанность по исполнению требований исполнительного документа по месту жительства должника, которое относится к юрисдикции Коломенского городского суда <адрес>.

Административный истец просит:

1. Признать незаконными действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного

межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий

и розыскных заданий Трубицына Н.А. по возбуждению в отношении Гришина Алексея Сергеевича исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ

2. Признать Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

3. Признать незаконными действия начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.

4. Признать незаконными бездействия начальника отдела - старшего

судебного пристава специализированного межрайонного отдела по:

не истребованию сведений в Отделе № Межрайоного управления ЗАГС Коломенского городского округа и городского округа <адрес> о смерти взыскателя ФИО2, зарегистрированного <адрес>

- не истребованию сведений у нотариуса Коломенского городского округа о наличии или отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО2, зарегистрированного <адрес>

-не приостановлению исполнительного производства в отношении Гришина А.С.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности Красавина И.А. не допущена судом к участию в административном деле, поскольку не имеет высшего юридического образования ( Ст.55 КАС РФ). Ответчик по делу Специализированный межрайонный отдел по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий своего представителя в суд не направил. Судом принимались надлежащие меры для извещения ответчика. На основании ст. 165-1 ГК РФ суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. На основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие административного истца и отсутствие представителя административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 17 ГК РФ

1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 43 ФЗ Об исполнительном производстве

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, в случае смерти взыскателя исполнительное производство может вестись только в пользу его ( взыскателя) правопреемников. Исполнительное производство ни в коем случае не может вестись в пользу умершего, поскольку умерший не обладает правоспособностью, в том числе способностью получать денежные средства и обладать ими. В случае, если исполнительное производство возбуждено в пользу лица, умершего до возбуждения исполнительного производства, таковое исполнительное производство по факту возбуждено незаконно.

Исполнительное производство о взыскании с Гришина Алексея Сергеевича в пользу ФИО2 вреда, причинённого преступлением в сумме 109785 руб. 75 коп. возбуждено судебным приставом-исполнителем Трубицыным Н.А. ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.№ Взыскатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти ( л.д.№). Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным по факту с момента его вынесения, поскольку вынесено в пользу умершего взыскателя.

Согласно ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением начальника отдела- старшего пристава-исполнителя Черных Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. с Гришина А.С. взыскан исполнительский сбор за неисполнение в добровольном порядке постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7685 руб. ( л.д№).

Поскольку само постановление об исполнительном производстве является незаконным с момента его вынесения и не порождающим юридических последствий, то и санкция за его неисполнение является незаконной.

В материалах дела имеется ответ административного ответчика на заявление административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем направлен запрос в <адрес> для подтверждения или опровержения информации о смерти ФИО2 ( л.д.№). Как следует из письма административного ответчика в адрес административного истца, информация от истца получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., а запрос направлен ДД.ММ.ГГГГ. В адрес суда от административного ответчика не поступала никакая информация, судебные вызовы и запросы административным ответчиком проигнорированы.

На момент рассмотрения дела суд не располагает информацией, подтверждающей факт направления указанного запроса и получения на него ответа. При таких обстоятельствах суд находит заявленные административным истцом требования о признании незаконным бездействия сотрудников ССП по неистребованию информации из отдела ЗАГС и от нотариуса - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о признании незаконным не приостановления исполнительного производства удовлетворению не подлежит, поскольку исполнительное производство незаконно возбуждено и не порождает юридических последствий.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░:

-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░.