Дело № 2-846/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2015 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре Фадеевой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городское поселение г. Киржач к Сафаеву Э.С. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., который является смежным с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Киржачского районного суда Владимирской области находится гражданское дело по иску администрации муниципального образования городское поселение г. Киржач к Сафаеву Э.С. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., который является смежным с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., по тем основаниям, что на дату подачи иска правоустанавливающие документы на самовольно занимаемый земельный участок ответчиком не оформлены, использование земельного участка не прекращено.
Представитель истца по доверенности Клюнтина Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором отказалась от исковых требований и просила суд прекратить производство по делу в связи с заключением между сторонами соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности.
Ответчик Сафаев Э.С. в судебное заседание явился, не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему делу, а также подтвердил факт заключением между сторонами соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области по доверенности Инкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила провести судебное заседание без её участия, оставила разрешение спора на усмотрение суда.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующих в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец представил суду заключенное между сторонами соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности и акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, полномочия на полный отказ от исковых требований предусмотрены выданной представителю истца доверенностью, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░