Решение по делу № 2-3056/2020 от 22.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2020 года                     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД РФ по ... обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО5, ** года рождения проходил службу в органах внутренних дел до **. ФИО2, согласно заявления от ** являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца ФИО5, умершего **, на сына ФИО7, ** года рождения. Пенсия была назначена с ** по ** на период обучения ФИО7 в ГАПОУ ИО «Ангарский техникум строительных технологий». В адрес ГАПОУ ИО «ФИО8» направлен запрос о подтверждении сведений об обучении ФИО7, согласно представленной справке ФИО7 отчислен приказом от **. В связи с тем, что сложилась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ** по ** в сумме <данные изъяты> руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебными извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО7, привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебное заседание не явилась, о судебном заседании, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебными извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на **, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2, ФИО7 надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от ** в ЦФО ГУ МВД России по ... ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца на ФИО7 за умершего отца ФИО5

Пенсия была назначена ФИО7 с ** по ** в связи с обучением в ГАПОУ ИО АТСТ ....

ФИО7 ** была предоставлена расписка, согласно которой в случае наступления обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию (отчисление, перевода на заочное обучение) уведомлен, обязуется сообщить. О сроках предоставления справок образовательного учреждения предупрежден.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ** № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они проходят обучение в образовательных организациях по очной форме - до окончания обучения.

ГУ МВД РФ (ГУ МВД России по ...) ** был направлен запрос в ГАПОУ ИО «ФИО9» по месту обучения несовершеннолетнего с просьбой сообщить информацию об обучении (отчислении) ФИО7, из которого поступила справка от **, согласно которой, ФИО7 отчислен из учебного заведения приказом №-с от **.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик, не поставив в известность органы ЦФО ГУ МВД России по ..., влекущих за собой прекращение выплат, продолжал получать ежемесячные выплаты, добровольно денежные средства в сумме переплаты им возвращены не были, в связи с чем, имеются основания для взыскания их в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Однако, указанных в пункте 4 статьи 1109 ГК РФ обстоятельств не имеется, выплаты осуществлялись при отсутствии у истца сведений о наличии обстоятельств, прекращающих выплаты.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Несообщение истцу сведений об изменении обстоятельств, являющихся условием назначения пенсии, свидетельствует о недобросовестности получателя выплат. Назначение выплат носит заявительный, а не обязательный характер, не знание ответчиком положений закона, из которых следует вывод о прекращении выплат при отчислении из образовательного учреждения, не освобождает от исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

По причине несвоевременного сообщения о факте отчисления из учебного заведения ФИО7, произошла переплата пенсии за период с ** по ** в сумме 52030,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В целях досудебного урегулирования спорной ситуации, истцом ** в адрес ответчика направлено письмо-указание, в котором разъясняется обстоятельства образования задолженности, с требованием о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до **.

Однако по состоянию на день подачи искового заявления в суд сумма задолженности не погашена.

Обязательства о возврате денежных средств не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ... в пользу Главного управления Министерства внутренних дел ФИО1 Федерации по ... сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом **.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ... в пользу Главного управления Министерства внутренних дел ФИО1 Федерации по ... сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.