Решение по делу № 8Г-9034/2024 [88-9809/2024] от 14.08.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №88-9809/2024

№ дела 2-1589/2021

                                                                                       в суде первой инстанции

05RS0031-01-2021-005222-11

18 сентября 2024 г ода                                             г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Поддубной О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Махмудова Магомед-Салама С. к М. М. С., администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании незаконным постановления администрации,

по кассационной жалобе Махмудова Магомед-Салам С. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 ноября 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 26 июня 2024 года,

установил:

М. М-С.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 июля 2021 года по делу по иску М. М-С.С. к М. М.С. и администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании незаконным постановления администрации г. Махачкала от 9 октября 2020 года за №714 по новым обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 26 июня 2024 года, в удовлетворении заявления М. М-С.С. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 июля 2021 года по делу по иску М. М-С.С. к М. М.С. и администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании незаконным постановления администрации г. Махачкала от 9 октября 2020 года за №714, отказано.

В кассационной жалобе М.м М-С.С. ставится вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 ноября 2023 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от 26 июня 2024 года как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм права и принятии нового судебного акта, которым удовлетворить заявление о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 июля 2021 года.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления М. М-С.С., суд руководствуясь положениями части 1-4 статьи 392, статьи 394, части 1 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", исходил из того, что доводы изложенные представителя истца М. М-С.С. по доверенности Махмудовой Р.М. по своей сути ни к одному из обстоятельств, влекущих пересмотр судебного постановления вступившего в законную силу не относятся, а сводятся лишь к несогласию с принятым решением.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Суды исходили из того, что М. М-С.С. обратился в суд с иском к М. М.С. и администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании незаконным постановления администрации г. Махачкала от 9 октября 2020 года за №714.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований               М. М-С.С., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2022 года решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 июля 2021 года и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 ноября 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 года решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2022 года оставлены без изменения.

М. М-С.С. обращаясь в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 13 июля 2021 по новым обстоятельствам, ссылался на то, что суд, при вынесении решения, руководствовался тем, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 7 октября 2019 г. встречные исковые требования М. М.С. к Мугутдиновой З.А. М. М-С.С. о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворены, отмена судебного решения и прекращение производства в указанной части, является новым обстоятельством и существенным образом может повлиять на исход дела, так как           М. М-С.С. не признан утратившим права пользования квартирой.

Отказывая в удовлетворении исковых требований М. М-С.С. к М. М.С. и администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным постановления администрации г. Махачкала от 9 октября 2020 года № 714, суд исходил из того, что истец М. М-С.С. на момент издания спорного постановления в спорной квартире зарегистрирован не был, данная квартира местом жительства истца на этот момент считаться не могла, в связи с чем, у администрации г. Махачкала не имелось оснований для признания истца нанимателем спорной квартиры. При этом отмена решения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 7 октября 2019 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 22 мая 2023 года не может служить основанием для пересмотра решения суда от         13 июля 2021 года.

Суд кассационной инстанции с выводами судов об отсутствии оснований для пересмотра решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 июля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам соглашается.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и регулирующим спорные правоотношения нормам права, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов суда не опровергают и сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения не находит.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

    определил:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 ноября 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 26 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Махмудова М-С.С - без удовлетворения.

    Судья    Пятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                   О.А. Поддубная