Решение по делу № 2-5790/2018 от 08.08.2018

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

11 сентября 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

При секретаре Банцекиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5790 по иску АО «АльфаСтрахование» к Волчкову С. П. о взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

    Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Волчкова С.П. убытки в сумме <...> руб., понесенные ими в связи с преступлением. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Агроторг» был заключен Договор страхования имущества юридических лиц <номер>, предметом страхования по которому являлось принадлежащее Страхователю имущество (п. 1.1. Договора страхования), а именно: здания и сооружения магазина, включая внутреннюю и внешнюю отделку, инженерные коммуникации, остекление, вывески; машины и оборудование; товары на складе магазина ив торговых залах; товары в холодильниках; мебель, инвентарь; наличные в кассах; деньги в главной кассе (адрес магазина: <адрес>). Согласно п. 9.6 Договора страхования, Застрахованное имущество было застраховано, в том числе, и от риска повреждения в результате противоправных действий третьих лиц в виде умышленного повреждения. <дата> гражданин Волчков С.П., имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, поджег брикеты использованного упаковочного материала, в результате чего произошло возгорание помещения магазина, вследствие чего огнем были повреждены товары, оборудование, внутренняя отделка магазина «Пятерочка 1710», принадлежащего ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее также - ЗАО ТД Перекресток). По данному факту следователем СУ МУ МВД России «Раменское» <дата> было возбуждено уголовное дело <номер>. Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Раменское» от <дата> ЗАО ТД «Перекресток» было признано потерпевшим по уголовному делу <номер>. Приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> Волчков С.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ. На основании Сюрвейерского отчета <номер> от <дата> размер причиненного Волчковым СП. ущерба составил <...> руб. Страховым актом <номер> от <дата> повреждение принадлежащего ЗАО ТД Перекресток магазина было признано страховым случаем. Пунктом 1.3 Договора страхования установлена безусловная франшиза в размере <...> руб. Таким образом, выплате ЗАО ТД Перекресток подлежало выплате страховое возмещение в размере <...> руб. (<...> руб. - <...> руб.). Платежным поручением <номер> от <дата> АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ЗАО ТД Перекресток страховое возмещение в размере <...> руб.

В судебном заседании истец АО «АльфаСтрахование» отсутствовал. О слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Волчков С.П. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен по месту регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

    При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    С учетом изложенного суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынес соответствующее определение.

    Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Согласно положениям ст. ст. 56, 57 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Недоказанность одного из указанных выше обстоятельств является основанием для отказа в иске. Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «АльфаСтрахование» (далее - истец, страховщик) и ООО «Агроторг» (далее - страхователь) был заключен Договор страхования имущества юридических лиц <номер> (далее - Договор страхования), предметом страхования по которому являлось принадлежащее Страхователю имущество (п. 1.1. Договора страхования), а именно: здания и сооружения магазина, включая внутреннюю и внешнюю отделку, инженерные коммуникации, остекление, вывески; машины и оборудование; товары на складе магазина ив торговых залах; товары в холодильниках; мебель, инвентарь; наличные в кассах; деньги в главной кассе (адрес магазина: <адрес>).

Согласно п. 9.6 Договора страхования, Застрахованное имущество было застраховано, в том числе, и от риска повреждения в результате противоправных действий третьих лиц в виде умышленного повреждения.

<дата> гражданин Волчков С. П. (далее -Ответчик), имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, поджег брикеты использованного упаковочного материала, в результате чего произошло возгорание помещения магазина, вследствие чего огнем были повреждены товары, оборудование, внутренняя отделка магазина «Пятерочка 1710», принадлежащего ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее также - ЗАО ТД Перекресток).

По данному факту следователем СУ МУ МВД России «Раменское» <дата> было возбуждено уголовное дело <номер>.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Раменское» от <дата> ЗАО ТД «Перекресток» было признано потерпевшим по уголовному делу <номер>.

Приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> Волчков С.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

На основании Сюрвейерского отчета <номер> от <дата> размер причиненного Волчковым С.П. ущерба составил <...> руб.

Страховым актом <номер> от <дата> повреждение принадлежащего ЗАО ТД Перекресток магазина было признано страховым случаем.

Пунктом 1.3 Договора страхования установлена безусловная франшиза в размере <...> руб.

Таким образом, выплате ЗАО ТД Перекресток подлежало выплате страховое возмещение в размере <...> руб. (<...> руб. - <...> руб.).

Платежным поручением <номер> от <дата> АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ЗАО ТД Перекресток страховое возмещение в размере <...> руб.

Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательств в подтверждение обратного стороной ответчика не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст.56,61,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░