Решение по делу № 2-174/2023 (2-1803/2022;) от 06.06.2022

УИД 47RS0009-01-2022-001479-23

Дело № 2-174/2023 3 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием истицы, ее представителя Артеева П.Е.,

ответчика Ефимова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Нины Борисовны к администрации МО Павловское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, Ефимову Игорю Михайловичу о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на оставшуюся часть жилого дома, по иску Ефимова Игоря Михайловича к Назаровой Нине Борисовне, администрации МО Павловское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, признании недостойным наследником,

установил:

Назарова Н.Б. обратилась в суд с иском к администрации МО Павловское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что ее прабабушке А.Е.М. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. 19.01.1986 она умерла. Наследниками после ее смерти являлись сын А.В.И., внуки Е.Б.М., и Ефимов И.М. 23.01.1996 умер А.В.И. Ефимов И.М. наследство не принимал. Наследство принял Е.Б.М. по праву представления, он не обратился к нотариусу, но принял наследство фактически. Просит включить жилой дом в состав наследства, установить факт принятия наследства Назаровой Н.Б. после смерти Е.Б.М., признать за ней право собственности.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, просила установить факт принятия наследства А.В.И. и Е.Б.М. после смерти А.Е.М., наступившей 19.01.1986, Е.Б.М. после смерти А.В.И., наступившей 23.01.1996, включить жилой дом в состав наследства, признать за ней право собственности, в связи с уточнением требований от иска в части установления факта принятия наследства Назаровой Н.Б. после смерти Е.Б.М. отказалась, производство по делу в этой части прекращено определением суда.

Ефимов И.М. обратился в суд с иском к Назаровой Н.Б,, администрации МО Павловское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, признании недостойным наследником, в обоснование иска указал, что его бабушке А.Е.М. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. 19.01.1986 она умерла. Он с рождения проживал в этом жилом доме, затем уехал в <адрес>. В 1986 году он приезжал на похороны, взял много ее фотографий на память. Поскольку в доме оставался проживать ее сын А.В.И. и брат Е.Б.М., он никаких действий, связанных с завещанием, не производил. Его брат Е.Б.М. являлся недостойным наследником, он злоупотреблял спиртными напитками, впоследствии сжег жилой дом, после чего переселился в сарай на участке. Через некоторое время сжег и этот сарай. Е.Б.М. полностью уничтожил наследственное имущество. В 1998 году после смерти А.В.И. приезжал, пытался зарегистрироваться в доме, но Е.Б.М. ему отказал. Просил установить факт принятия наследства после смерти бабушки А.Е.М., включить жилой дом (оставшуюся часть) в состав наследства, признать за ним право собственности на указанное имущество, признать Е.Б.М. недостойным наследником (том 2 л.д.3-5).

Истица и ее представитель иск поддержали, против удовлетворения иска ответчика возражали, полагали, что он наследство после смерти А.Е.М. не принимал.

Ответчик Ефимов И.М. после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в ходе судебного разбирательства иск поддержал, иск Н.И.Б. не признал.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, до перерыва ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 527 ГК РСФСР 1964 г. наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.

Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

А.Е.М.. владела жилым домом по адресу: <адрес>.

А.Е.М. составила завещание 16.05.1978, завещав все свое имущество сыну А.В.И. и внуку Ефимову И.М. в равных долях.

19 января 1986г. А.Е.М. умерла (л.д. 9).

Наследниками после ее смерти являлись сын А.В.И., внуки по праву представления Ефимов И.М. (ответчик) и Е.Б.М. (отец истицы), поскольку их мать (дочь наследодателя) Е.А.А. умерла 20.03.1978 (л.д. 13).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истица, обращаясь с иском, указала, что А.В.И. осуществил фактическое принятие наследства, проживал в жилом доме.

Ефимов И.М. не оспаривал факт проживания А.В.И. в доме, ссылался на то, что также фактически принял наследство и забрал фотографии, платок и сервиз, принадлежащие бабушке.

Свидетель Г.Л.Д. – показала, что проживает в соседнем доме, была знакома с А.Е.М. После ее смерти наследство приняли ее сын А.В.И. и внук Е.Б.М., которые проживали в жилом доме. Также у А.Е.М. была дочь, которая умерла раньше нее. После ее смерти остались двое детей - Е.Б.М. и Ефимов И.М. Е.Б.М. проживал в доме, а Ефимов И.М. женился и уехал в <адрес>.

Свидетель П.Г.А. показала, что Ефимов И.М. женился и уехал в <адрес>. Знает со слов Ефимова И.М., что он взял фотографии, платок, принадлежащие бабушке.

Свидетель Х.Н.Р. показала, что проживает в соседнем <адрес>. На соседнем участке проживал отец истицы, который умер в марте прошлого года. На участке раньше был большой дом, дом сгорел, сейчас там сарай и фундамент от дома. Брата Е.Б.М. никогда на участке не видела.

Свидетель Г.А.С. показала, что сожительствовала с Е.Б.М. Он проживал в спорном жилом доме, принадлежащем А.Е.М. в <адрес> Она умерла в 1986 году. После ее смерти наследство приняли Е.Б.М. и А.В.И., которые проживали в жилом доме. Ефимова И.М. она видела один раз, он домом не пользовался.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истицы, ее представителя, ответчика, показания свидетелей, учитывая, что доводы о фактическом принятии наследниками по завещанию А.В.И. и наследником по закону Е.Б.М. наследства после смерти А.Е.М. не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя А.В.И. и Е.Б.М. было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее А.Е.М., соответственно указанное имущество подлежит включению в состав наследства после их смерти. При этом, суд руководствуется позицией ВС РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2022)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022, согласно которой проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства может свидетельствовать о фактическом принятии наследства независимо от наличия или отсутствия регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в указанном помещении.

Разрешая требования Ефимова И.М. о принятии им наследства, суд полагает, что им в ходе судебного разбирательства не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о принятии им наследства, поскольку кроме его объяснений эти обстоятельства ничем не подтверждены.

Свидетелю Г.Л.Д. о принятии Ефимовым И.М. наследства ничего не известно, а свидетель П.Г.А. пояснила, что сама лично ничего не видела, со слов ответчика знает, что он взял фотографии, платок, сервиз.

Свидетели Х.Н.Р., Г.А.С. показали, что не видели Ефимова И.М. на участке после смерти А.Е.М., поскольку он проживал в <адрес>.

Данные действия не свидетельствуют о фактическом принятии Ефимовым И.М. наследства, поскольку суд полагает их не достаточными и достоверно не свидетельствующими о наличии у Ефимова И.М. воли на принятие наследства после смерти бабушки, о чем он прямо указывает в своем исковом заявлении (том 2 л.д.3об.).

Таким образом, суд в удовлетворении требований Ефимова И.М. об установлении факта принятия им наследства отказывает.

23 января 1996 г. умер А.В.И. (л.д. 12).

Наследником после его смерти являлся Е.Б.М. (племянник).

Факт принятия наследства после смерти А.В.И. подтвердили допрошенные судом свидетели Х.Н.Р., Г.Л.Д., которые пояснили, что в жилом доме в <адрес> после смерти А.В.И. проживал Е.Б.М.

Согласно справке УГПН ГУ МЧС России по Ленинградской области от 08.10.2010 в жилом доме, принадлежащем Е.Б.М., по адресу: <адрес>, произошел пожар, жилой дом сгорел полностью с имуществом.

Из технического паспорта следует, что на земельном участке по вышеуказанному адресу имеется оставшаяся часть жилого дома (8 %).

Разрешая требования Ефимова И.М. о признании Е.Б.М. недостойным наследником, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В силу п. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как следует из встречного искового заявления Ефимова И.М., он просит суд признать Е.Б.М. недостойным наследником после смерти А.Е.М.

Таким образом, с учетом заявленных истцом по его иску требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены в отношении А.Е.М. или ее наследника А.В.И.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Е.Б.М. противоправных действий в отношении себя или наследодателей, являющихся основанием для применения в отношении него положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ефимовым И.М. суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий Е.Б.М. должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении него не выносилось.

Доводы о том, что Е.Б.М. намеренно сжег жилой дом и сарай на земельном участке ничем не подтверждены. Более того, пожар в жилом доме произошел в 2010 году, тогда как на момент пожара Е.Б.М. являлся наследником этого имущества и владельцем жилого дома по праву наследования.

Поскольку Ефимовым И.М. не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Е.Б.М. перечисленных в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ умышленных противоправных действий, направленных против наследодателей, кого-либо из его наследников или наследственного имущества, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что он, способствовал или пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства не представлено, суд в удовлетворении требования о признании Е.Б.М. недостойным наследником отказывает.

27 марта 2022 г. умер Е.Б.М., спорный жилой дом (оставшаяся часть) подлежит включению в состав наследства после его смерти.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследником после смерти Е.Б.М. является истица (дочь).

Она обратилась к нотариусу и приняла наследство, подав соответствующее заявление.

Учитывая, что жилой дом (оставшаяся часть) находился в собственности умершего, свидетельство о праве на наследство не было выдано муниципальному образованию, суд приходит к выводу о том, что за истицей должно быть признано право собственности на указанное имущество, которое она приобрела в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Назаровой Нины Борисовны к администрации МО Павловское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, Ефимову Игорю Михайловичу о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на оставшуюся часть жилого дома удовлетворить.

Установить факты принятия наследства в течение шести месяцев:

- А.В.И., Е.Б.М. после смерти А.Е.М., наступившей 19.01.1986,

- Е.Б.М. после смерти А.В.И., наступившей 23.01.1996.

Включить в состав наследства после смерти Е.Б.М. жилой дом (оставшуюся часть 8%) по адресу: <адрес>.

Признать за Назаровой Ниной Борисовной, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом (оставшуюся часть 8%) по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований Ефимова Игоря Михайловича к Назаровой Нине Борисовне, администрации МО Павловское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина