Решение по делу № 2-399/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-399/2019

45RS0008-01-2019-000153-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Шаламовой Л.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 06 июня 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Михаила Викторовича, Потаповой Анны Викторовны, Потапова Сергея Викторовича, Потапова Николая Васильевича к Хариной Людмиле Викторовне, Потапову Олегу Викторовичу, Потапову Геннадию Викторовичу, Потаповой Апполинарии Васильевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Михаила Викторовича, Потаповой Анны Викторовны, Потапова Сергея Викторовича, Потапова Николая Васильевича обратились в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Потаповой Людмиле Викторовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.1994 между Потаповой Любовью Георгиевной и Производственным объединением коммунального хозяйства был заключен договор № 3938 передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 26,8 в собственность граждан. По условиям указанного договора квартира передавалась в совместную собственность: Потаповой Любови Георгиевну, Потапову Сергею Викторовичу, Потаповой Анне Викторовне, Потапову Михаилу Викторовичу, Потапову Николаю Васильевичу (по 1/5 доли в праве на жилое помещение). 08.11.2004 Потапова Любовь Георгиевна, умерла. В соответствии с п. 3 договора бесплатной передачи квартир в собственность граждан в случае смерти одного из членов семьи, включенных в настоящий договор, все права и обязанности по настоящему договору переходят к оставшимся членам семьи и их наследникам на общих основаниях. Наследниками первой очереди после умершей Потаповой Любови Георгиевны являются ее дети: Потапов Михаил Викторович, Потапова Анна Викторовна, Потапов Сергей Викторович, Потапов Николай Васильевич, Потапова Людмила Викторовна. После смерти матери Потаповой Любови Георгиевны с заявлением о принятии наследства наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось. Наследники пропустили, установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства в связи с тем, что оригинал договора приватизации наследниками был утерян. Дубликат договора получен 03.04.2018 в Кетовском комитете по управлению муниципальным имуществом в связи с проведением государственного земельного контроля использования земельного участка семьей Потаповых. Наследники Потапов Михаил Викторович, Потапова Анна Викторовна, Потапов Сергей Викторович, Потапов Николай Васильевич (находится в местах лишения свободы) фактически приняли наследство в виде 1/5 доли в праве на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти наследодателя Потаповой Любови Георгиевны. Наследники зарегистрированы и проживают по указанному адресу, несут бремя содержания недвижимого имущества, обрабатывают земельный участок. Потапова Людмила Викторовна не прописана, фактически не проживает и не пользуется жилым помещением. На основании изложенного, просят признать право общей долевой собственности Потапова Михаила Викторовича в виде ? доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности Потаповой Анны Викторовны в виде ? доли в праве на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., признать право общей долевой собственности Потапова Сергея Викторовича в виде ? доли в праве на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., признать право общей долевой собственности Потапова Николая Васильевича в виде ? доли в праве на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Потапов Н.В. и его представитель Литвинова Е.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель пояснила, что на момент смерти мамы она наследство не принимала. У мамы было 9 детей Потапова Т.В., Потапов Г.В., Харина Л.В., Литвинова Е.В., Потапов О.В., Потапов С.В., Потапова А.В., Потапов М.В., Потапов Н.В. На момент смерти мамы был договор приватизации, в договор приватизации был включен Николай Васильевич и проживал там. Остальные дети были совершеннолетними и не проживали там, поэтому не были включены в договор приватизации, а были включены только мама, Сергей Викторович, Анна Викторовна, Михаил Викторович, Николай Васильевич. На момент смерти мамы с ней проживал старший брат Геннадий Викторович, а они все проживали по адресу <адрес>. Затем там проживала Анна Викторовна, Михаил Викторович, Олег Викторович. Наследство приняли Анна, Михаил и Олег. Сестра Татьяна Викторовна умерла до смерти мамы 27.08.2003, после ее смерти у нее осталась дочь Потапова Аполлинария Витальевна, она не принимала наследство, была под опекой у Лиьвиной Е.В. Также Николай Васильевич находился у нее под опекой еще до смерти мамы. Единственное наследство после смерти мамы была доля в квартире, другого наследства не было, даже электричества в ее доме не было. Когда мама умерла, вся семья жила в <адрес>. И после смерти мамы они переселили Анну, Михаила, Олега в ее дом. Оплатили долги за электричество, она им помогла сделать ремонт.

Истец Потапова А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснила, что после смерти матери переехала в ее дом и наследство после смерти матери принимала, оплачивала коммунальные платежи.

Истец Потапов С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении, наследство после матери не принимал, на наследство не претендует, указывает, что за ним должно быть признано право собственности поскольку заключался договор приватизации.

Истец Потапов М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал пояснил, что он участвовал в приватизации квартиры, однако после смерти матери он стал проживать в ее квартире, но от принятия наследства отказывается в пользу Потаповой А.В.

Ответчик Харина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании пояснила, что она наследство не принимала, и не претендует на наследство, после смерти матери в этом доме проживали Анна, Михаил, Олег, наследство никто больше не принимал, Анна оплачивала электричество, а Олег покупал дрова. Предоставила заявление об отказе от наследства в пользу Потапова О.В.

Ответчик Потапов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что он наследство не принимал, после смерти мамы он стал проживать в ее квартире, покупал дрова, топил дом, восстановил освещение в доме, заменил окна. На наследство не претендует, отказывается от наследства в пользу брата Потапова С.В.

Ответчик Потапова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании пояснила, что она является дочерью Потаповой Т.В., и внучкой Потаповой Л.Г., ее мама умерла, она наследство после смерти бабушки в виде доли на квартиру не принимала, и принимать, не намерена, предоставила заявление об отказе от наследства в пользу Потаповой А.В.

Ответчик Литвинова Е.В. указывала, что наследство она не принимала, предоставила заявление об отказе от наследства в ползу Потаповой А.В.

Ответчик Потапов Г.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица – Администрации Кетовского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указывал, что из искового заявления не усматривается нарушения прав и законных интересов третьего лица.

Представитель третьего лица - Кетовского районного комитета по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения участвующих лиц в деле суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Заслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлена копия договора № 03938 12.04.1994, заключенного между Потаповой Л.Г. и Производственным объединением коммунального хозяйства, с отметкой о регистрации данного договора в Администрации Совета народных депутатов 27.04.1994, о передачи квартир в собственность Потаповой Любови Георгиевне, Потапову Сергею Викторовичу, Потаповой Анне Викторовне, Потапову Михаилу Викторовичу, Потапову Николаю Васильевичу, из которого следует что была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, площадью 26,8 кв.м. При этом в договоре указано, что в случае смерти одного из членов семьи, включенных в настоящий договор, все права и обязанности по настоящему договору переходят к оставшимся членам семьи и их наследникам на общих основаниях.

Из справки Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области от 25.02.2019 № 767 следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Потапов Сергей Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Потапова Анна Викторовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Потапов Михаил Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Потапов Николай Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Потапова Дарья Игоревна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от 27.02.2019 № КУВИ-001/2019-4404895, сведения о правообладателях на жилое помещение с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, р-н. Кетовский, <адрес>, Квартира, <адрес>, <адрес>, площадью 26,9 кв.м. отсутствуют.

Согласно информации Кетовского районного комитета по управлению муниципальным имуществом №173 от 26.02.2019 сообщает, что согласно архивной базе данных Потапов Михаил Викторович, Потапова Анна Викторовна, Потапов Сергей Викторович, Потапов Николай Васильевич, Потапова Людмила Викторовна по данным регистрации за период с 4 июля 1991 года по 27 декабря 2013 года право на приватизацию жилых помещений в Кетовском районе Курганской области не использовали. В связи с отсутствием базы данных по приватизации жилых помещений на территории Кетовского района Курганской области с 28 декабря 2013 года по настоящее время, направить сведения за вышеуказанный период не представляется возможным.

Согласно информации МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от 07.03.2019 № 3091 в соответствии с пунктом 46 Положения об учете федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 года № 447, сообщает, что по состоянию на 07.03.2019 сведения об объекте недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. к учету не представлялись и отсутствуют в реестре федерального имущества.

Из информации, предоставленной департаментом имущественных и земельных отношений Курганской области от 19.03.2019 № 06-01-2196 следует, что сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 18.03.2019 года к учету не представлялись, в реестре государственного имущества Курганской области данный объект не значится.

Согласно сообщения Кетовского районного комитета по управлению имуществом от 16.05.2019 № 360 в реестре муниципального имущества муниципального образования <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес> не числится.

Из похозяйственных книг с 1993 по настоящее время, семья Потаповых проживают в квартире <адрес>, <адрес>, <адрес>, в разделе «жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» указано: «частная, договор 03938 о передачи квартиры в собственность от 12.04.1994 на Потапову Л.Г., Потапова С.В., Потапову А.В., Потапова М.В., Потапова Н.В.»

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку спорная квартира была выделена в собственность Потаповой Любови Георгиевне, Потапову Сергею Викторовичу, Потаповой Анне Викторовне, Потапову Михаилу Викторовичу, Потапову Николаю Васильевичу на основании, предусмотренным гражданским законодательством, они владели указанной квартирой открыто, иные лица не заявляли о праве собственности на указанную квартиру, следовательно, суд считает установленным, что квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, р-н. Кетовский, <адрес>, Квартира, <адрес>, пом. 2, площадью 26,9 кв.м. принадлежала на праве долевой собственности Потаповой Любови Георгиевне, Потапову Сергею Викторовичу, Потаповой Анне Викторовне, Потапову Михаилу Викторовичу, Потапову Николаю Васильевичу по 1/5 доли каждому.

Согласно записи акта о смерти № 136 от 10.11.2004 Потапова Любовь Георгиевна умерла 08.11.2004.

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Курганской области от 26.02.2019 № 124 следует, что наследственного дела после смерти Потаповой Любови Георгиевны, умершей 08 ноября 04 года, не имеется.

В судебном заседании установлено, что наследниками Потаповой Л.Г. являются ее дети – наследники первой очереди: Потапов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении №4 от 02.02.1978, Потапова Анна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении №21 от 12.04.1979, Потапов Михаил Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении №1 от 07.01.1982, Потапов Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении №11 от 24.03.1989 – истцы по делу.

Кроме того судом установлено, что наследниками являются дочь Харина Людмила Викторовна, сын Потапов Олег Викторович, сын Потапов Геннадий Викторович, - ответчики по делу, дочь Литвинова Елена Викторовна представитель истца, дочь Потапова Татьяна Викторовна – умерла, в судебном разбирательстве учувствовала в качестве третьего лица ее дочь Потапова Апполинария Витальевна.

Допрошенный в качестве свидетеля Згура М.М. пояснил, что он проживает в соседнем доме, знает семью Потаповых, Потапова Л.Г. умерла примерно 15 лет назад, у ее было 9 детей: Михаил, Сергей, Олег, Анна, Елена, Николай, Геннадий, Людмила, Сергей.

В судебном заседании от Хариной Людмилы Викторовны поступило заявление об отказе от принятия наследства в пользу Потапова Олега Викторовича, от Потапова Олега Викторовича поступило заявление об отказе принятия наследства в пользу Потапова Сергея Викторовича, от Потаповой Апполинарии Витальевны поступило заявление об отказа в принятии наследства в пользу Потаповой Анны Викторовны, от Литвиновой Елены Викторовны поступило заявление об отказе от принятия наследства в пользу Потаповой Анны Викторовны, от Потапова Михаила Викторовича поступило заявление об отказе в принятии наследства в пользу Потаповой Анны Викторовны.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти Потаповой Любови Георгиевны в доме проживали Анна Викторовна, Михаил Викторович, Олег Викторович, оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Потапова А.В., Потапов М.В. Потапов О.В. в течение шести месяцев после открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, открывшегося со смертью Потаповой Л.Г. поскольку после ее смерти истцы продолжали пользоваться наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию, предприняли меры к его сохранности, иного материалы дела не содержат (ст.56 ГПК РФ).

Поскольку Потапову Сергею Викторовичу, Потаповой Анне Викторовне, Потапову Михаилу Викторовичу, Потапову Николаю Васильевичу принадлежит по 1/5 доле каждому в праве собственности на спорную квартиру, суд полагает возможным признать за каждым по 1/5 доле в праве собственности на указанное жилое помещение.

При этом, 1/5 доля, принадлежащая Потаповой Л.Г., подлежит передаче наследникам, принявшим наследство.

В соответствии п. 1 и 2 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Поскольку на момент смерти Потаповой Л.Г. ее сын Потапов Н.В. являлся несовершеннолетним, он имел права на обязательную долю в получении наследства в связи с чем, за ним необходимо признать право собственности в порядке наследования на 1/20 долю в праве собственности на данное имущество.

Как следует из пояснений сторон в квартире после смерти матери проживали Потапова А.В., Потапов О.В. и Потапов М.В., которые принимали меры по содержанию квартиры. Доказательств принятия наследства иными наследниками в материалы дела не представлено. Таким образом, наследство подлежит разделу на 4 части (доля Потаповой А.В., Потапова О.В., Потапова М.В. и обязательная доля Потапова Н.В.). При этом, ответчик Потапов Олег Викторович отказался от наследства в пользу Потапова Сергея Викторовича, который согласен на принятие указанной доли в наследстве. Истец Потапов Михаил Викторович отказался от принятия наследства в пользу Потаповой Анны Викторовны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным распределить доли наследников в следующем порядке: признать за Потаповой А.В. право на 2/4 доли в праве на наследство, за Потаповым С.В. – ? долю в праве на наследство, за Потаповым Н.В. – ? долю в праве на наследство. С учетом указанных долей, подлежит передаче в порядке наследования в собственность Потаповой А.В. 2/20 доли в праве собственности на квартиру, Потапову Сергею Викторовичу – 1/20 доли в праве собственности на квартиру, Потапову Николаю Васильевичу – 1/20 в праве собственности на квартиру.

С учетом долей, имеющихся у истцов в праве собственности на квартиру, суд полагает возможным удовлетворить требования о признании права собственности за Потаповым М.В. в размере 4/20 в праве собственности на квартиру, за Потаповой А.В. в размере 6/20 в праве собственности на квартиру, за Потаповым С.В. – 5/20 в праве собственности на квартиру, за Потаповым Н.В. – 5/20 в праве собственности на квартиру. Принимая во внимание изложенное, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапова Михаила Викторовича, Потаповой Анны Викторовны, Потапова Сергея Викторовича, Потапова Николая Васильевича к Хариной Людмиле Викторовне, Потапову Олегу Викторовичу, Потапову Геннадию Викторовичу, Потаповой Апполинарии Васильевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Потаповым Михаилом Викторовичем право собственности на 4/20 доли в праве в общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, р-н. Кетовский, <адрес>, Квартира, <адрес>, пом. 2, площадью 26,9 кв.м.

Признать за Потаповой Анной Викторовной право собственности на 6/20 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, р-н. Кетовский, <адрес>, Квартира, <адрес>, пом. 2, площадью 26,9 кв.м.

Признать за Потаповым Сергеем Викторовичем право собственности на 5/20 долей в праве в общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, р-н. Кетовский, <адрес>, Квартира, <адрес>, пом. 2, площадью 26,9 кв.м.

Признать за Потаповым Николаем Васильевичем право собственности на 5/20 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, р-н. Кетовский, <адрес>, Квартира, <адрес>, пом. 2, площадью 26,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Димова