Решение по делу № 12-223/2021 от 02.04.2021

Решение

14 мая 2021 года                               город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хлынова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарук С. на постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 16 марта 2021 года №188810086200002009376 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарук С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Вышеуказанным постановлением от 16 марта 2021 года №188810086200002009376 Гончарук С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением от 16 марта 2021 года, в установленный законом срок, Гончарук С. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не управлял транспортным средством марки MAN TGA 40.410 государственный регистрационный знак № при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, то есть не являлся водителем, а следовательно не являлся субъектом административного правонарушения. Кроме того, Гончарук С.В. ссылается на то, что копия обжалуемого постановления должностным лицом ему не вручалась, у него имеется лишь фотоснимок постановления, из которого видно, что копия обжалуемого постановления была вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении 16 марта 2021 года.

Гончарук С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Защитник Григорьев Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Изучив в судебном заседании доводы жалобы Гончарук С. и приложенные к ней документы, заслушав в судебном заседании защитника Григорьева Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении №12-223/2021, судья приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, руководствуясь следующими мотивами и основаниями.

В силу п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что 16 марта 2021 года в 04 часа 07 минут на 24 км. автодороги Нижневартовск – Радужный, водитель Гончарук С.В. управлял транспортным средством марки MAN TGA 40.410 государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в полис «ОСАГО» серии ННН № от 24 ноября 2020 года (л.д. 9).

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в качестве водителя транспортного средства марки MAN TGA 40.410 государственный регистрационный знак А 505 ОК 186 указан Гончарук С.В., однако в материалах дела предоставленных сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», отсутствуют сведения о наличии у Гончарук С. отчества ФИО1.

Кроме того, видеозапись находящаяся в материалах дела об административном правонарушении не позволяет достоверно определить личность лица, управлявшего транспортным средством марки MAN TGA 40.410 государственный регистрационный знак №. В частности, на видеозаписи не видно водителя транспортного средства и не просматриваются данные водительского удостоверения.

    Данные нарушения процессуальных норм являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, поэтому не представляется возможным установить, какие именно доказательства и по каким мотивам явились основанием для привлечения лица к административной ответственности. Учитывая совокупность установленных судьей фактов, отсутствуют основания для признания оспариваемого постановления законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела надлежит учесть изложенное, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела и, с учетом доводов жалобы, которым необходимо дать оценку, на основании доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    решил:

        Отменить постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 16 марта 2021 года №188810086200002009376 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарук С..

    Возвратить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в МОМВД России «Нижневартовский».

        Решение может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.                            Л.Р. Хлынова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 12-223/2021

Нижневартовского районного суда.

УИД: 86RS0003-01-2021-000669-34

Судья Хлынова Л.Р.__________________________

    Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2021 г.

Секретарь суда ______________________