Решение от 12.04.2021 по делу № 2-956/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-956/2021

51RS0002-01-2021-001317-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Хабарову К.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Хабарову К.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что *** между банком и Хабаровым К.В. было заключено соглашение о кредитовании №***. Во исполнение соглашения заемщику перечислены денежные средства в сумме 150000 рублей. По условиям соглашения о кредитовании заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 167647,42 рублей, из которых просроченный основной долг в сумме 148936,74 рублей, начисленные проценты в сумме 17197,58 рублей, штрафы и неустойки в сумме 1513,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4552,95 рублей.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Хабаров К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из текста искового заявления усматривается, что исковые требования предъявлены к ответчику, место нахождения которого указано: ***

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по *** от *** Хабаров К.В. был зарегистрирован по адресу ***, снят с регистрации *** в ***.

В соответствии с адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России *** Хабаров К.В. с *** зарегистрирован по адресу ***

Исковое заявление поступило в Первомайский районный суд города Мурманска *** и принято к производству.

Сведений о том, что на момент подачи иска ответчик имел регистрацию и фактически проживал на территории *** не имеется, таким образом, исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела в *** суде *** не имелось.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в *** суд ***, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░ *** (░░░░░***).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░