Решение по делу № 2-2216/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-2216/2024 (УИД 42RS0009-01-2024-002466-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Кемерово о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, мотивированным тем, что **.**.**** транспортное средство ..., **.**.****., г/н ###, ###, ### кузова ###, было задержано сотрудниками ЛИЦО_5 на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от **.**.****. На момент задержания транспортным средством управлял Котов Анатолий Сергеевич.

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###.

В целях обнаружения собственника транспортного средства администрацией города Кемерово **.**.**** сделан запрос в ЛИЦО_6 о предоставлении информации на данное транспортное средство. Согласно ответу ЛИЦО_7 от **.**.**** ### транспортное средство **.**.**** по **.**.**** было зарегистрировано за Судариковым Юрием Викторовичем.

**.**.**** Сударикову Ю.В. направлялась претензия по адресу: ..., однако претензия, по истечении срока хранения в почтовом отделении вернулась в адрес отправителя.

В соответствии с нормами ГК РФ лицу, управляющему транспортным средством в момент удержания Котову Анатолию Сергеевичу, как заинтересованному лицу направлялась претензия адресу, указанному в протоколе задержания транспортного средства: ... но по истечении срока хранения возвращена в адрес отправителя.

До настоящего времени ни Судариков Ю.В., ни Котов А.С. намерений в отношении транспортного средства .... **.**.****, г/н ###, ###, ### кузова ### не заявили.

Длительное не востребование транспортного средства лицом, управлявшим транспортным средством в момент задержания, может расцениваться как отказ от своих вещей. Ни водитель, ни кто-либо иной право собственности на транспортное средство не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость транспортного средства. Дальнейшее хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке является не целесообразным.

Заявитель просит признать транспортное средство ..., **.**.****, г/н ###, ###, ### кузова ###, бесхозяйным. Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство ..., **.**.****, г/н ###, ###, ### кузова ###.

Заявитель - администрация г. Кемерово, явку представителя не обеспечил, о слушании дела уведомлен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованные лица Судариков Ю.В., Котов А.С. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, судебными повестками, направленными по месту регистрации.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ).

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что **.**.**** транспортное средство ..., **.**.**** г/н ###, ###, ### кузова ###, было задержано сотрудниками ЛИЦО_8 на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от **.**.****. На момент задержания транспортным средством управлял Котов Анатолий Сергеевич.

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###.

В целях обнаружения собственника транспортного средства администрацией города Кемерово **.**.**** сделан запрос в ЛИЦО_9 о предоставлении информации на данное транспортное средство. Согласно ответу ЛИЦО_10 от **.**.**** ### транспортное средство **.**.**** по **.**.**** было зарегистрировано за Судариковым Юрием Викторовичем.

**.**.**** Сударикову Ю.В. направлялась претензия по адресу: ..., однако претензия, по истечении срока хранения в почтовом отделении вернулась в адрес отправителя.

В соответствии с нормами ГК РФ лицу, управляющему транспортным средством в момент удержания Котову Анатолию Сергеевичу, как заинтересованному лицу направлялась претензия адресу, указанному в протоколе задержания транспортного средства: ..., но по истечении срока хранения возвращена в адрес отправителя.

До настоящего времени ни Судариков Ю.В., ни Котов А.С. намерений в отношении транспортного средства .... **.**.**** г/н ###, ###, ### кузова ### не заявили.

До настоящего времени ни владелец, ни кто-либо иной право собственности на транспортное средство не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

При таких данных, учитывая, что транспортное средство длительное время находится на муниципальной стоянке как невостребованное, лицо, управлявшее транспортным средством на момент задержания фактически от права на него отказалось, собственник автомобиля о правах на автомобиль не заявил, иные лица также не заявили о правах на транспортное средство, суд пришел к выводу о том, что транспортное средство является бесхозяйным имуществом и подлежит передаче в муниципальную собственность администрации г. Кемерово.

Руководствуясь ст. ст. 218,225,226,236, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Кемерово о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.

Признать транспортное средство ..., **.**.**** г/н ###, ###, ### кузова ###, бесхозяйным.

Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство ..., **.**.**** г/н ###, ###, ### кузова ###

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024.

Копия верна судья Т.А. Шурхай