Решение по делу № 2-2610/2024 от 16.01.2024

    Дело № 2-2610/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000809-81

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                       13 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой О. Н. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» и Меджидову А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки,

установил:

Кузнецова О.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 июля 2023 года по вине водителя Меджидова А.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу автомобиль Мерседес Бенц Виано, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 205 800 рублей 00 копеек. Согласно заключению оценщика индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 849 218 рублей 00 копеек, с учетом износа – 453 200 рублей 00 копеек. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о пересмотре размера страховой выплаты. В удовлетворении заявления было отказано. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение – 194 200 рублей 00 копеек, неустойку – 287 416 рублей 00 копеек, штраф – 240 808 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела Меджидов А.М. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, истец исковые требования изменила: просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу Кузнецовой О.М. стоимость восстановительного ремонта – 194 200 рублей 00 копеек, в случае удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» неустойку – 287 416 рублей 00 копеек, штраф – 240 808 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Кузнецова О.Н., ее представитель по доверенности Малахова М.Е. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», ответчик Меджидов А.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Песков А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, в части не заявленной финансовому уполномоченному – оставить без рассмотрения. Дело рассмотреть в отсутствие финансового уполномоченного и его представителя.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

На основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, сама по себе выплата страхового возмещения в размере стоимости ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей и узлов соответствует требованиям закона, является правомерным поведением страховщика в случае наличия оснований для осуществления страхового возмещения в денежной форме, и не свидетельствует о нарушении прав потерпевшего, поскольку отношения по страхованию в рамках ОСАГО в отличие от отношений по возмещению вреда предусматривают обязанность страховщика при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение в размере, установленном законом, которое может не покрывать полностью вред, причиненный потерпевшему.

Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 01 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением Меджидова А.М., и автомобиля Мерседес Бенц Виано, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кузнецовой О.Н., под управлением Пескова А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Меджидова А.М., который в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде нерегулируемого перекрестка на второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 01 июля 2023 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Мерседес Бенц Виано, государственный регистрационный знак М709АМ35, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность Меджидова А.М. застрахована в САО «ВСК»по договору ОСАГО №.

05 июля 2023 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, выбрав вариант выбрав вариант выплаты страхового возмещения – денежными средствами (перечислить безналичным расчетом).

24 июля 2023 года АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 205 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

04 августа 2023 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 194 200 рублей 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 18 августа 2023 года уведомило истца об отказе в удовлетворении его требования.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 12 марта 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с единой методикой составляет без учета износа 413 400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 239 800 рублей 00 копеек

В соответствии с экспертным заключением ООО «Страховой Эксперт» от 30 октября 2023 года №, выполненном в порядке рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 314 287 рублей 28 копеек, с учетом износа деталей – 193 400 рублей 00 копеек.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 27 июля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 849 218 рублей 00 копеек, с учетом износа – 453 300 рублей 00 копеек.

Суд принимает заключение эксперта ООО «Страховой Эксперт» от 30 октября 2023 года № в качестве допустимого доказательства стоимости восстановительного ремонта по единой методике, заключение индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 27 июля 2023 года в качестве доказательства стоимости ремонта по среднерыночным ценам, поскольку они проведены в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно. Заключения содержат подробное описание исследований, в результате которых сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт и оценщик имеет необходимую квалификацию, не заинтересованы в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы и оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от 03 ноября 2023 года № в удовлетворении требований Кузнецовой О.Н. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения и неустойки отказано.

Поскольку в заявлении о прямом возмещении убытков от 05 июля 2023 года в качестве формы страхового возмещения истцом было выбрано перечисление денежных средств безналичным расчетом, а АО «АльфаСтрахование» перечислено страховое возмещение указанным способом, с требованием об организации ремонта транспортного средства истец в АО «АльфаСтрахование» не обращалась, суд пришел к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» и истцом достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению страховой компанией в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, определяемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства по единой методике.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по единой методике составляет 193 400 рублей 00 копеек, а АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 205 800 рублей 00 копеек, оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта с данного ответчика и штрафа не имеется.

Поскольку заявление о страховом возмещении поступило в АО «АльфаСтрахование» 05 июля 2023 года, страховое возмещение подлежало выплате не позднее 25 июля 2023 года.

АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 205 800 рублей 00 копеек 24 июля 2023 года, то есть в срок, установленный абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта и размером выплаченного страхового возмещения, с учетом уплаченной Меджидовым А.М. истцу денежной суммы 53 200 рублей 00 копеек, в пределах заявленных требований 194 200 рублей 00 копеек подлежит взысканию с данного ответчика в пользу истца.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Меджидова А.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5084 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Кузнецовой О. Н. (паспорт №) о взыскании Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и штрафа отказать.

Взыскать с Меджидова А.М. (паспорт №) в пользу Кузнецовой О. Н. (паспорт №) убытки в размере 194 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Меджидова А.М. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5084 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.