Решение от 22.06.2018 по делу № 2-544/2018 от 04.10.2017

Дело XXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Гамзатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Чагава Р.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Чагава Р.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании искового заявления, истец указывал, что XX.XX.XXXX. произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ауди, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Цыпина М.И., и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чагава Р.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки Ауди, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое было застраховано по полису Каско в СПАО «Ресо-Гарантия». Между ОАО «АльфаСтрахование» и страхователем ТС Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) XXX. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ ответчиком Чагава Р.Г. СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось с заявлением о страховой выплате в ОАО «АльфаСтрахование» на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора страхования XXX, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX. Согласно условиям полиса ОСАГО ЕЕЕ XXX, Чагава Р.Г., не включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению ТС Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, ОАО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске, ОАО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> руб.

ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, извещалось судом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просило, в случае неявки представителя истца, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик извещен судом о месте и времени судебного заседания (л.д.108), в судебное заседание не явился, возражений не представил, сведений о наличии уважительной причины неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5), а ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (л.д.108), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, XXX. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. по адресу: ... ..., произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди А8L, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Цыпина М.И., и автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чагава Р.Г. (л.д.8). Согласно постановлению XXX от XXX. гражданин Чагава Р.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 (л.д.9). В результате ДТП автомобилю Ауди А8L были причинены, следующие повреждения: левое заднее крыло, левый задний локер, задняя дверь, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8)., также согласно акту осмотра транспортного средства от XX.XX.XXXX., были выявлены следующие повреждения: дверь задняя левая, замок окрас, шумоизоляция двери зад. лев., уплотнитель двери зад. лев., клипсы обивки двери, арка наружная, с/у потолка (л.д.13).

Согласно страховому акту XXX от XX.XX.XXXX., сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Между ОАО «АльфаСтрахование» и страхователем ТС Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ЕЕЕ XXX. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ ответчиком Чагава Р.Г. СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось с заявлением о страховой выплате в ОАО «АльфаСтрахование» на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора страхования ЕЕЕ 0378969718, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением XXX от XXX.

Согласно условиям полиса ОСАГО ЕЕЕ XXX Чагава Р.Г., не включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению ТС Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, ОАО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Ввиду приведенного ранее и установленного судом обстоятельства того, что согласно условиям полиса ОСАГО ЕЕЕ XXX, Чагава Р.Г., не включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению ТС Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с него в порядке регресса подлежит взысканию с в пользу ОАО «АльфаСтрахование» причиненный в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, ущерб в размере <данные изъяты> руб

XX.XX.XXXX. ОАО «АльфаСтрахование» направило в адрес Чагава Р.Г. претензию о возмещении ущерба.

До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не выплачена.

Согласно п.д. ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, требование ОАО "АльфаСтрахование" к Чагава Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. следовательно, с ответчика Чагава Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л::

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░