Решение по делу № 2-7321/2020 от 05.10.2020

№ М-6796/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009553-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    8 октября 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Нестеровой Е. А. к Вискарь Н. М., Вискарь А. В., Вискарь Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Вискарь К. А., Вискарь О. А. о прекращении и признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4, 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которые прикладываются к заявлению в качестве приложения (ст. 132 ГПК РФ).

Ознакомившись в представленным заявлением суд находит его несоответствующим требованиям закона, а именно, в п. 1 просительной части не конкретизированы заявленные требования относительно того, хочет истец признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *** в связи с выездом и указанной квартиры либо прекратить их право на указанную квартиру. Данные требования не могут разрешаться совместно так как они взаимоисключающие.

Кроме того, к иску приложена копия квитанции об оплате государственной пошлины, которая без наличия оригинала не может признаваться документом, подтверждающим оплату.

Для устранения выявленных недостатков истцу необходимо представить заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, в котором конкретизировать п. 1 просительной части и указать что именно истец просит у суда: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением (что приемлемо к описанным основаниям) либо прекратить право ответчиков пользования квартирой; представить оригинал документа по оплате государственной пошлины от 05.10.2020 года

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Нестеровой Е. А. к Вискарь Н. М., Вискарь А. В., Вискарь Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Вискарь К. А., Вискарь О. А. о прекращении и признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 22 октября 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья    Фандеева Г.В.