Решение по делу № 2а-3051/2020 от 17.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 г.                                                                                                гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                  Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора                                                                                                             Солтукаева И.И.

а также

представителя ФКУ УКП ЛИУ-32 ГУФСИН России                                      Кокотова Д.Г.

административного ответчика                                                                           Киселевича А.В.       участвующих в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения УКП ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ерина И.Ю. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ответчика Киселевича Алексея Владимировича

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения УКП ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ УКП ЛИУ-32) Ерин И.Ю. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Киселевича А.В. сроком на 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; 3) запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета пребывания в определенных местах – барах, ресторанах.

При этом указанные требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2018 г. в отношении Киселевича А.В. был установлен административный надзор на 1 год с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в определённых местах – барах, ресторанах.

18 февраля 2019 г. решением Ачинского городского суда Красноярского края срок административного надзора продлён на 6 месяцев.

27 июня 2019 г. решением Ачинского городского суда Красноярского края срок административного надзора продлен на 6 месяцев с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в гор. Ачинске Красноярского края от 03 октября 2019 г. (с учётом изменении, внесенных апелляционным определением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2019 г) Киселевич А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, Киселевич А.В. в период административного надзора совершил преступление.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ УКП ЛИУ-32 Ерина И.Ю., позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении Киселевича А.В. имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ УКП ЛИУ-32 Кокотов Д.Г. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Административный ответчик Киселевич А.В. в судебном заседании возражений против установления ему административного надзора не имел. Вместе с тем, по мнению административного ответчика Киселевич А.В., установление всех указанных в административном исковом заявлении административных ограничений окажет негативное воздействие на возможность социального и трудового обустройства административного ответчика.

Прокурор Солтукаев И.И. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление начальника ФКУ УКП ЛИУ-32 Ерина И.Ю. в отношении Киселевича А.В. в части установления административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, по мнению прокурора Солтукаева И.И., в целях обеспечения контроля за поведением осужденного в отношении административного ответчика возможно установление лишь одного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с чем установление указанному лицу иных ограничений является нецелесообразным.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу требований ст. 2 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края (с учётом изменении, внесённых постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 05 мая 2012 г.) Киселевич А.В. осужден за совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освобожден Киселевич А.В. из мест лишения свободы 12 апреля 2013 г. по отбытии срока наказания.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2018 г. в отношении Киселевич А.В. был установлен административный надзор на 1 год с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в определённых местах – барах, ресторанах.

18 февраля 2019 г. решением Ачинского городского суда Красноярского края срок административного надзора продлён на 6 месяцев.

27 июня 2019 г. решением Ачинского городского суда Красноярского края срок административного надзора продлен на 6 месяцев с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в гор. Ачинске Красноярского края от 03 октября 2019 г. (с учётом изменении, внесенных апелляционным определением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2019 г) Киселевич А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, Киселевич А.В. в период административного надзора совершил преступление.

Осужденный Киселевич А.В. 05 декабря 2020 года освобождается по отбытии срока наказания.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

С учетом совершения Киселевич А.В. преступления в период нахождения под административным надзором суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ФКУ УКП ЛИУ-32 Ерина И.Ю. об установлении в отношении Киселевича А.В. административного надзора.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона» устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Киселевич А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в гор. Ачинске Красноярского края от 03 октября 2019 г. в соответствие с требованиями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года.

При установлении в отношении Киселевич А.В. административного надзора и установлении указанному осужденному административного ограничения судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельств совершения указанным лицом преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении Киселевича А.В. административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении административного ответчика Киселевича А.В. административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд, соглашаясь с доводами прокурора Солтукаева И.И., считает нецелесообразным установление административному ответчику Киселевичу А.В. иных административных ограничений, поскольку достижение цели обеспечения контроля за его поведением возможно достичь при установлении указанного выше административного ограничения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения УКП ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ерина И.Ю. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Киселевича А.В. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Киселевича А.В. , родившегося                 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Красноярского края, гражданина Российской Федерации административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в гор. Ачинске Красноярского края от 03 октября 2019 г. с установлением для Киселевича А.В. в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического места нахождения для регистрации;

3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Киселевича А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения.

    4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения УКП ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ерина И.Ю. в отношении Киселевича А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий:                                                                              судья Фомичев В.М.