Решение от 15.06.2023 по делу № 2-48/2023 (2-1923/2022;) от 22.03.2022

копия

дело № 2-48/2023

24RS0017-01-2022-001817-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                        г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

с участием представителя ответчика конкурсного управляющего Бондаренко Н.В. по доверенности

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жарова В.А. к КАО Сельэлектрострой о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Жаров В.А. обратился в суд с иском к КАО Сельэлектрострой о взыскании задолженности по заработной плате.

В суд поступило определение Арбитражного суда от 19.04.2023 года которым приказ о приеме на работу и заключении трудового договора с истцом был признан недействительным и с истца взыскано в пользу общества выплаченная сумма заработной платы.

Истец в судебное заседание повторно не явился, при этом был надлежащим образом извещен по месту своего жительства, каких либо ходатайств уважительности своей не явки в суд не направил, не направил представителя, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также не направил в суд затребованные документы.

Представитель конкурсного управляющего Бондаренко Н,В. По доверенности пояснила, что считает не возможным рассматривать в отсутствие истца поскольку истец должен конкретизировать свои требования, представить расчету с учетом судебного акта, поэтому вопрос оставления без рассмотрения иска оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя, приходит к следующему выводу:

В силу ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правами не допустимо.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, не направил в суд затребованные документы, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░